Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-815/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-815/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Билимбаевская вагонка" (ИНН 6625050743, ОГРН 1086625005940)
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Облкоммунэнерго", Долгих Дениса Сергеевича, Светлакова Юрия Ивановича
о взыскании 1 389 277 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Вылегжанина Т.С., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Дядькович Е.А., представитель по доверенности от 09.06.2020,
от третьих лиц: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 389 277 руб. 32 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа по октябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2015 N 43030.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск.
Определением от 25.02.2020 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Облкоммунэнерго".
Определением от 10.06.2020 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Долгих Денис Сергеевич.
Определением от 21.07.2020 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Светлаков Юрий Иванович.
Третье лица в судебное заседание не явились.
Третье лицо (АО "Облкоммунэнерго") поддерживает позицию истца по настоящему делу, о чем указывает в отзыве на иск.
Остальные третьи лица отзывы на иск в суд не представили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором нергоснабжения от 01.07.2015 N 43030 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с августа по октябрь 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 389 277 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомостями объемов переданной электрической энергии по сетям покупателя для потребителей - юридических лиц продавца за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа по октябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2015 N 43030, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 1 389 277 руб. 32 коп. в материалы дела не представил.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение объема электроэнергии за спорный период.
В обоснование названных возражений ответчик ссылается на необходимость определения такого объема исходя из показаний прибора учета, в то время как истцом произведены начисления расчетным способом, что, по мнению ответчика, не соответствует фактическому объему потребления.
Кроме этого, ответчик обращает внимание суда на то обстоятельство, что находится в процедуре банкротства - конкурсное производство, и в спорный период не осуществлял хозяйственную деятельность по месту нахождения энергопринимающего оборудования (производственный цех по адресу: г. Первоуральск, п. Билимбай, ул. Ленина, д. 140).
Между тем, указанные доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск, подлежат отклонению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, объем электрической энергии определен истцом исходя из сведений, предоставленных сетевой организацией (АО "Облкоммунэнерго"), и составил 225 866 кВт/ч, из которых:
- в августе 2019 - 6 266 кВт/ч,
- в сентябре 2019 - 108 000 кВт/ч,
- в октябре 2019 - 111 600 кВт/ч.
При этом, как следует из пояснений АО "Облкоммунэнерго", за август 2019 такой объем определен исходя из объема за аналогичный период прошлого года, за сентябрь и октябрь 2019 - исходя из максимальной мощности энергопринимающего оборудования потребителя (ответчика).
Применение указанной расчетной методики определения объема электроэнергии в спорный период обусловлено следующим.
12.02.2019 представителем АО "Облкоммунэнерго" была проведена проверка энергопринимающего оборудования потребителя (ответчика) по адресу: г. Первоуральск, п. Билимбай, ул. Ленина, д. 140 (прибора учета СТЭ N 561, зав.N 088023), в ходе которой было установлено истечение сроков ПУ и ТТ на основании государственных стандартов МПИ для ПУ тип СТЭ- 561, заводской номер N 088023 2007 года выпуска установлен 10 лет, для ТТ типа Т-0,66 заводские номера N 006574, 0043272, 006555 года выпуска 2006 - 8 лет.
По итогам указанной проверки составлен акт проверки измерительного комплекса от 12.02.2019 N 11802, согласно которому:
- истек срок межповерочного интервала прибора учета,
- истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока,
- измерительный комплекс не соответствует требованиям и непригоден для расчетов.
Повторная проверка энергопринимающего оборудования потребителя была проведена сетевой организацией 13.09.2019, по итогам которой составлен акт от 13.09.2019, содержащий выводы, аналогичные выводам, изложенным в акте от 12.02.2019.
Согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 01.12.2019 N Б0000000459, новый прибор был допущен в эксплуатацию с 01.12.2019.
В соответствии с п. 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов и оборудования возложена в силу п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В силу п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов (п. 145 Основных положений).
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" не допускаются средства измерений, не прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
Из вышеуказанных положений следует, что обязанность по своевременной поверке приборов учета и измерительных трансформаторов тока возложена на потребителя.
Истечение межповерочного интервала расчетного прибора учета в силу п. 179 Основных положений влечет необходимость определения объема потребления электрической энергии (мощности) в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В соответствии с абзацами 10-12 пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Указанный порядок определения объема электроэнергии подлежит применению вплоть до устранения потребителем нарушений порядка учета электроэнергии.
Таким образом, в случае своевременности устранения потребителем соответствующего предписания о замене прибора учета либо его поверке в рамках первых двух расчетных периодов, объем потребления за указанный период не будет превышать объем фактического потребления за аналогичный период предыдущего года.
Однако, начиная с третьего расчетного периода, законодателем предусмотрен иной порядок расчета, который предполагает использование величины мощности по спорной точке поставки и количества часов в расчетном периоде.
Такой расчет объема потребления электроэнергии призван в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" стимулировать покупателя энергетических ресурсов использовать в расчетах за электроэнергию прибор учета, соответствующий требованиям действующего законодательства.
При этом законодательством не предусмотрено каких-либо иных способов определения объемов потребленной электрической энергии в данном случае, а выявленное сетевой организацией нарушение является бесспорным, поскольку в ином случае у ответчика имелись бы соответствующие документы о проведение поверки в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 155 Правил N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, исходя из содержания данного пункта, пункта 172 Правил N 442, не проведение ранее проверок приборов учета и не уведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки, не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.
Факт истечения межповерочного интервала прибора учета не отрицается ответчиком, в связи с чем, доводы о несоблюдении процедуры проверки по существу не имеют правового значения, поскольку сам по себе факт истечения межповерочного интервала лишает измерительный комплекс законной силы и не позволяет определять объем потребленной электроэнергии на основании его показаний.
Отсутствие информирования со стороны сетевой организации не освобождает собственника измерительного комплекса от ответственности за несвоевременное проведение поверок и, как следствие, от необходимости оплаты электроэнергии, объем которой определен расчетным способом (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N АЗЗ-6579/2017).
На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверке прибора учета и трансформаторов тока, используемых в системе учета электрической энергии, определение истцом объема энергоресурса, потребленного ответчиком в период с августа по октябрь 2019, расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений, является правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии в документально подтвержденном истцом объеме.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1 389 277 руб. 32 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26 893 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 115 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билимбаевская вагонка" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 1 389 277 руб. 32 коп. основного долга, а также 26 893 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2019 N 161912. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
