Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-8139/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N А60-8139/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Позднякова Максима Александровича (ИНН 470201903978, ОГРНИП 311470232600020) к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания Вектор" (ИНН 6670313306, ОГРН 1156670003478), Кировскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
от заинтересованного лица - Салосин Я.В., удостоверение, и.о. начальника отделения, от ООО "Многопрофильная компания Вектор" - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
от третьего лица - Григорьева Е.В., представитель по доверенности N 4 от 13.01.2020 г., удостоверение.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ИП Поздняков М.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления от 10.12.2019г об окончании и возвращении ИД взыскателю, возбудить в отношении руководителя должника ООО "МК Вектор" Карповой И.П. уголовное дело, и привлечь ее к субсидиарной ответственности для взыскания задолженности, а также привлечь к ответственности данных судебных приставов за действия или бездействия, и на предмет коррупционных проявлений при исполнении исполнительного производства.
Определением суда от 27.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания Вектор", Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
В данном определении допущена описка в части указания ООО "Многопрофильная компания Вектор" в качестве третьего лица, что подлежит исправлению. ООО "Многопрофильная компания Вектор" является заинтересованным лицом в рамках данного дела.
08.06.2020 г. от Заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, просит:
1. Привлечь к субсидиарной ответственности ответчика N1 в лице директора - учредителя Карповой И.П. и взыскать с нее неустойку в размере 250000 тысяч рублей с момента причинения убытков с 18.12.2017года по 10.12.2019года, возбудить в отношении Карповой. И.П. уголовное дело. Отменить ликвидацию фирмы ответчика N1 как незаконную.
2. Взыскать с ответчика N2 сумму основного долга 117562.00 копеек на мой расчетный счет. Взыскать с ответчика N2 неустойку в размере 100000 тысяч рублей за период с 10.12.2019года по 08.06.2020года за неперечисдения на мой расчетный счет суммы основного долга. Так же взыскать с ответчика N2 компенсацию морального вреда в мою пользу в размере 200000 тысяч рублей.
3. Признать постановления от 10.12.2019года и 14.02.2020года незаконными.
4. Истребовать исполнительное производство N62515\18\66003-ИП от 09.10.2018 года для признания действий-бездействий ответчика N2 не законными, и привлечения должностных лиц ответственных за данное исполнительное производство к ответственности в плоть до уголовного преследования, в том числе и на предмет коррупционных проявлений.
В принятии уточнений в части:
п. 1 об отмене ликвидации фирмы ответчика N 1,
п. 2 о взыскании с ответчика N2 суммы основного долга 117562.00 копеек, неустойки в размере 100000 тысяч рублей за период с 10.12.2019года по 08.06.2020года за неперечисление на расчетный счет суммы основного долга компенсации морального вреда в размере 200000 тысяч рублей,
п. 3 в части признания постановления от 14.02.2020года незаконным, судом было отказано.
В остальной части уточнения приняты.
Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства, отзыв, приобщены к материалам дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Обосновывая заявленные требования ИП Поздняков М.А. указывает, что 09.10.2018г на основании исполнительного листа N028573835 от 04.09.2018г выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание 117 562.00руб. с должника ООО "Многопрофильная компания Вектор" судебным приставом - исполнителем Салосиным Я.В. возбужденно исполнительное производство N62515\18\66003-ИП.
На сегодняшний день данное исполнительное производство не исполнено. Судебный пристав все это время бездействовал. 18.02.2020г. Заявитель получил заказное письмо от Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, из которого следует, что 10.12.2019г вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, и подписано судебным приставом исполнителем Шагиева Г.В.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 09.10.2018 на исполнение в Кировский районный отдел г. Екатеринбурга поступил исполнительный документ: N ФС 028573835 от 17.01.2020г., выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного ха¬рактера не в бюджеты РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины, в отношении должника: ООО "Многопрофильная компания Вектор", в пользу взыскателя: Поздняков Максим Александрович.
На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 62515/18/66003-ИП 09.10.2018г.
Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.
Для проверки имущественного положения должника в соответствии с поло¬жениями ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-ис¬полнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки.
По данным Росреестра по России права на объекты недвижимости за долж¬ником не зарегистрированы ответ от 11.11.2018.
Согласно сведениям ГИБДД МВД России автотранспортные средства за должником не зарегистрированы ответ от 10.10.2018.
Согласно сведения ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга за долж¬ником - организацией зарегистрирован расчетный счет в ФИЛИАЛ "ЕКАТЕ¬РИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК".
Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обраще¬нии взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в кредит¬ной организации от 12.10.2018, движение денежных средств отсутствует (п. 145 выписка ЕГРЮЛ).
Судебным приставом - исполнителем осуществлен выход в адрес, должник организация ООО "Многопрофильная компания Вектор" не установлена.
Кроме того, согласно п. 134 выписки из ЕГРЮЛ от 02.09.2019 внесена за¬пись решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.
Согласно п. 140 от 18.12.2019 внесена запись прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).
У должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыс¬кание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
10.12.2019 на основании п. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ 229 "Об исполнительном произ¬водстве" исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного до¬кумента направлен взыскателю.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судебного пристава - исполнителя Шагиевой Г.В. от 10.12.2019 , вынесенного в рамках исполнительного производства N 62515/18/66003-ИП, не усматривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
С учетом вышеизложенного отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2019 г. недействительным, в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Позднякова Максима Александровича надлежит отказать.
В части требований о возбуждении в отношении руководителя должника ООО "МК Вектор" Карповой И.П. уголовного дела, а также привлечении должностных лиц ответственных за данное исполнительное производство к ответственности в плоть до уголовного преследования, в том числе и на предмет коррупционных проявлений, производство по делу прекратить.
Данные требования не входят в компетенцию арбитражного суда.
Заявитель также просит привлечь ответчика N 1 к субсидиарной ответственности и взыскать с него неустойку в размере 250000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания ВЕКТОР" в пользу индивидуального предпринимателя Позднякова Максима Александровича взысканы убытки в размере 105 400 (сто пять тысяч четыреста) рублей, 8 000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4 162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
По настоящему делу заявитель фактически просит взыскать с ответчика N 1 неустойку в размере 250000 руб. с момента причинения убытков с 18.12.2017 по 10.12.2019. Суд обязывал заявителя уточнить как сторон по делу, так и уточнить требования.
В ходатайстве об уточнении исковых требований заявитель в качестве ответчика N 1 указал ООО "Многопрофильная Компания Вектор".
Согласно п. 134 выписки из ЕГРЮЛ 04.09.2019 внесена за¬пись о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ. 18.12.2019 данное юридическое лицо прекратило свою деятельность (п.140).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ООО "Многопрофильная Компания Вектор" ликвидировано, то производство в данной части требований подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении требования о признании недействительным Постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.12.2019 г. отказать.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
Текст документа сверен по:
Рассылка