Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2021 года №А60-813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А60-813/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А., рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, поданное в рамках дела N А60-813/2021 по заявлению Афанасьевой Юлии Александровны (20.11.1993 г.р., место рождения: гор. Орск Оренбургской области; адрес регистрации: Оренбургская обл., г. Орск, ул. Васнецова, д. 9, кв. 65; адрес регистрации по месту пребывания: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бабушкина, д. 18, кв. 27; СНИЛС: 159-238-083 89; ИНН: 561441648455) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления, извещенные надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, каких-либо ходатайств не представили. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2021 поступило заявление Афанасьевой Юлии Александровны о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Определением от 21.01.2021 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 (резолютивная часть оглашена 18.02.2021) Афанасьева Юлия Александровна признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Суглобов Игорь Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 20 июля 2021 года на 09 ч 10 мин.
Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 34 (6996) от 27.02.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 09.03.2021.
В Арбитражный суд Свердловской области 08.10.2021 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств.
Определением арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 14.10.2021) судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 11.11.2021, финансовому управляющему предложено представить пояснений по представленному в материалы дела отчету, согласно которому в реестре текущих платежей учтены денежные средства на оплату услуг представителя (150 000 руб.), которые были погашены частично на сумму 121 243 руб., и оплату арендных платежей (120 000 руб.), которые были погашены в полном объеме.
В Арбитражный суд Свердловской области 10.11.2021 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых указывает, что согласно заявлению N640 на оказание юридических услуг от 01.10.2021, а именно п. 4.1. Заказчик (Должник) выплачивает вознаграждение в размере 150 000 руб. не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта о признании Заказчика (Должника) банкротом, введении реализации имущества либо о признании заявления Заказчика (Должника) обоснованным, введении реструктуризации долгов.
Также согласно договору аренды квартиры от 06.09.2020 Должник несет обязанность по оплате аренды в размере 20 000 руб. ежемесячно.
Услуги текущими кредиторами были оказаны надлежащим образом.
Представители Должника занимались подготовкой и направлением документов в суд, взаимодействовали с Финансовым управляющим, представляли интересы Должника в суде.
Услуги аренды также предоставлены в полном объеме, Должник проживает в арендуемом помещении. Учитывая, что у Должника в собственности отсутствует жилое помещение, пригодное для проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРН, то аренда жилья является обоснованной.
Стоимость оказанных Должнику услуг как по предоставлению аренды, так и оказанию юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, соответствуют средней стоимости оказываемых аналогичных услуг по рынку.
Таким образом, арендная плата, обязанность внесения которой возникла после признания Должника несостоятельным (банкротом), а также плата за оказание юридических услуг, обязанность внесения которой возникла так же после признания Должника несостоятельным (банкротом) - являются текущими платежами и в соответствии с нормами статьей 5, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" были погашены Финансовым управляющим вне очереди за счет средств конкурсной массы.
Определением арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 11.11.2021) судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 03.12.2021.
В судебное заседание 03.12.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение названных требований представлен отчет, в котором указано следующее.
В ходе процедуры реализации имущества в отношении Афанасьевой Юлии Александровны все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:
- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;
- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;
- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.
В процедуре реализации имущества гражданина в реестр кредиторов включены требования требование инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области в размере 18 843 руб. 31 коп. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021; акционерного общества "Альфа-Банк" в размере 942 323 руб. 62 коп. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2021, реестр требований кредиторов погашен на сумму 18 843 руб. 31 коп. (1,94%).
Должник трудоустроен. В ходе процедуры реализации имущества была сформирована конкурсная масса из средств заработной платы и средств, вырученных с продажи имущества. Денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов по текущим платежам: аренда жилья, юридические услуги. Также погашены требования кредитора 2 очереди в размере 100%.
Должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей.
В период процедуры реализации имущества реализовано транспортное средство Дэу Матиз 2006 г.в. за 17 500 руб., также в период процедуры реализации в конкурсную массу поступила заработная плата должника в размере 340 446 руб. 10 коп.
Фактически по состоянию на дату подачи заявления общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав.
Должник не является индивидуальным предпринимателем и не ведет бухгалтерский учет, а значит рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности невозможно из-за отсутствия бухгалтерской отчетности (балансов).
В период процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены соответствующие уведомления, а так же запросы о наличии какого либо имущества, счетов, договоров у должника в регистрирующие органы и банки.
В ходе процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия:
- проведена опись имущества должника;
- подготовлены заключения о наличии отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- подготовлен анализ финансового состояния гражданина. Кредиторам направлялся ежеквартальный отчет.
По результату проведенного финансового анализа должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с тем, что Должник не имеет имущества, за счет которого можно было погасить задолженность, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.
В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) Афанасьевной Юлии Александровны, не соответствующие законодательству Российской Федерации.
Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Афанасьевной Юлии Александровны.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
Возражения от кредиторов против завершении процедуры и освобождении должника от исполнения обязательств не поступило.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Афанасьевной Юлии Александровны.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Афанасьевной Юлии Александровне правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Суглобова Игоря Александровича необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным реквизитам.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Афанасьевой Юлии Александровны (20.11.1993 г.р., место рождения: гор. Орск Оренбургской области; адрес регистрации: Оренбургская обл., г. Орск, ул. Васнецова, д. 9, кв. 65; адрес регистрации по месту пребывания: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бабушкина, д. 18, кв. 27; СНИЛС: 159-238-083 89; ИНН: 561441648455).
2. Применить в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Суглобова Игоря Александровича денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина по представленным реквизитам.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья У.Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка