Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-8121/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-8121/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало (после перерыва - секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8121/2020 по иску индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Владимировича (ИНН 665800641310, ОГРН 304665819000110)
к Юсиной Ольге Александровне (ИНН 667000384717)
финансовый управляющий Юсиной О.А. - Жданова Ольга Владимировна
о взыскании 3240000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Карабаналов С.С., представитель по доверенности от 01.03.2020; после перерыва - тот же представитель;
от ответчика: Юсина О.А. (предъявлен паспорт); после перерыва - Гуков А.А., представитель по доверенности от 07.11.2019;
от финансового управляющего О.А. Юсиной: Коровина Д.А., представитель по доверенности от 01.10.2019; после перерыва - не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Предприниматель Петров Владимир Владимирович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Юсиной Ольге Александровне (ответчик) о взыскании 3240000 руб.
Определением арбитражного суда от 24.04.2020 иск принят к производству суда, производство по делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено судом и назначено судебное заседание.
Определением от 18.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 28.07.2020 судом приобщены к материалам дела представленные представителем финансового управляющего О.А. Юсиной отзыв с приложенными документами. Представитель пояснил о признании иска и просил отложить заседание. Ходатайство удовлетворено, определением от 28.07.2020 заседание отложено.
В настоящем судебном заседании по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении иска до 180 914 руб. 30 коп. Уменьшение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик признал исковые требования с учетом уменьшения иска, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, предприниматель Петров Владимир Владимирович перечислил на расчетный счет Юсиной О.А. денежные средства в размере 3 240 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 25.07.2019 N20432 и ответчиком не оспаривается. В назначении платежа имеется ссылка на погашение задолженности.
Ссылаясь на то, что данные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно при отсутствии на то оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований до 180 914 руб. 30 коп.
Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения иска.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика Гукова А.А., подтверждены доверенностью.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 180 914 руб. 30 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом уменьшения исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 6 427 руб., истцом уплачено 39 200 руб. по платежному поручению от 14.04.2020 N371.
С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (4 498 руб. 90 коп.), а также 32 773 руб. в качестве излишне уплаченной госпошлины, а 30% уплаченной им госпошлины (1 928 руб. 10 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юсиной Ольги Александровны (ИНН 667000384717, ОГРНИП 304667028200202) в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Владимировича (ИНН 665800641310, ОГРНИП 304665819000110) 180 914 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, а также 1 928 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Петрову Владимиру Владимировичу (ИНН 665800641310, ОГРНИП 304665819000110) из федерального бюджета 37 271 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2020 N371.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин
Текст документа сверен по:
Рассылка
