Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: А60-8100/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-8100/2020
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Долговым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-8100/2020
по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) (далее - Предприятие, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 6623106415, ОГРН 1146623008180) (далее - Общество, ответчик) о взыскании денежных средств.
В судебном заседании 06.10.2020 приняли участие представители: от истца - Феоктистов К.В. (доверенность от 16.12.2019); от ответчика - Микрюкова А.Г. (директор).
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика:
- 10 059 руб. 22 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию (горячую воду), поставленную истцом в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года (условно - в рамках договора теплоснабжения N 4424-ОДН);
- 4649 руб. 22 коп. законной неустойки (пени) (статья 49 АПК РФ - ходатайство от 01.09.2020).
В судебном заседании 06.10.2020 истец заявил об отказе от требования, о взыскании основного долга в сумме 10 059 руб. 22 коп. На основании статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ от требований в указанной части.
Ответчик представил отзыв, дополнение к отзыву, среди прочего, полагает, что истец необоснованно не учёл отрицательные значения объёмов потребления горячей воды. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что согласно расчётам истца начисления за спорный период составляют 51 097 руб. 80 коп., тогда как по расчётам ответчика с учётом отрицательной дельты начисления составляют 27 509 руб. 42 коп.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года Предприятие осуществило поставку горячей воды (тепловой энергии) в интересах Общества, как управляющей компании.
Поскольку плату за потреблённые ресурсы Общество в полном объёме не внесло, Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке горячей воды, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления (ГВС), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора на поставку горячей воды между Предприятием (ресурсоснабжающая компания) и Обществом (управляющая компания) имеют место обязательственные правоотношения.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
В период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года Предприятие осуществило передачу горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества.
Ответчик возражает против заявленных истцом объёмов потребления ГВС на ОДН. Арбитражный суд полагает возражения Общества заслуживающими внимание.
В случае превышения показателя объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определённого по показаниям ОДПУ, ресурсоснабжающая организация должна в последующих периодах учитывать указанную разницу путём уменьшения объёма ресурса на отрицательный показатель (А60-71762/2017, А71-11870/2017, А13-6589/2017).
Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКЖД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил N124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.
Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКЖД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Соответствующий правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.
Изучив представленные сторонами доказательства, письменные пояснения и расчёты (контррасчёты), арбитражный суд полагает возможным применить представленный ответчиком контррасчёт, в котором отражены количество и стоимость потреблённых ресурсов с учётом отрицательной дельты.
По расчёту ответчика основной долг отсутствует, в свою очередь, размер неустойки (пени) составляет 2737 руб. 12 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении).
Представленный ответчиком контррасчёт неустойки (пени) арбитражным судом проверен, признан верным.
Оснований для уменьшения размера неустойки (пени) применительно к статье 333 Гражданского кодекса арбитражным судом не установлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять отказ от искового заявления в части требования о взыскании основного долга в сумме 10 059 руб. 22 коп. Производство по делу в данной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 6623106415, ОГРН 1146623008180) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) неустойку (пени) в размере 2737 руб. 12 коп., а также денежные средства в сумме 1177 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 10.02.2020 N 372 государственную пошлину в сумме 2533 рубля.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка
