Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-8098/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2020 года Дело N А60-8098/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6" (ИНН 6623028037, ОГРН 1069623010973) о взыскании 75 280 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Турянская А.З., представитель по доверенности от 16.12.2019 N 82,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 75 280 руб. 22 коп., в том числе 71 131 руб. 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в июле 2019 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 4 149 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.08.2019 по 23.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 27.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 77 543 руб. 66 коп., в том числе 71 131 руб. 08 коп. основного долга и 6 412 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 05.04.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 17.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленные истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в сумме 71 131 руб. 08 коп. и уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 4 926 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 24.03.2020.
В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения размера исковых требований).
Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении возражений на отзыв ответчика, поступившее в суд 28.07.2020.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах, а также в отзыве N 3, поступившем в суд 27.07.2020.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, в июле 2019 и октябре 2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 208 380 руб. 07 коп. (в том числе в июле - 153 510 руб. 35 коп. (с учетом произведенной истцом корректировкой задолженности), 54 869 руб. 72 коп. - за октябрь 2019). На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры и счета.
При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в июле 2019 и октябре 2019 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом завышен расход тепловых ресурсов на общедомовые нужды, поскольку такой расход определен без учета отрицательных значений расхода тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.
Между тем, указанный довод ответчика подлежит отклонению судом ввиду необоснованности.
При этом судом принято во внимание, что как следует из пояснений истца и представленного им в материалы дела расчета, отрицательные значения расхода тепловой энергии учтены истцом при определении объема тепловых ресурсов за спорный период (июль 2019), в связи с чем, истцом произведена соответствующая корректировка объема тепловых ресурсов на ОДН.
Ответчик, в свою очередь, не представил в материалы дела каких-либо документов, опровергающих расчет истца, кроме контррасчета задолженности, следовательно, указанный довод ответчика является необоснованным и не подтвержденным документально.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в июле 2019 и октябре 2019, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.
Довод ответчика о том, что истцом не учтены переплаты, которые образовались по причине того, что истцом не были произведены корректировки задолженности за предыдущие периоды, подлежит отклонению судом, поскольку при наличии излишней оплаты за тепловые ресурсы за предыдущие периоды, не относящиеся к спорному, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4 926 руб. 31 коп., начисленной за период 16.08.2019 по 24.03.2020 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 6,25%, 6%, 6,5% годовых, действующей на дату фактической оплаты задолженности (в отношении оплаченной задолженности)
Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты тепловых ресурсов подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 4 926 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
При таких обстоятельствах, исковые требования в части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 71 131 руб. 08 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 1 011 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования в части требования о взыскании неустойки удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 6" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" 4 926 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 24.03.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 71 131 руб. 08 коп. прекратить.
4. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 011 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2020 N 373. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
