Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-8057/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-8057/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8057/2020
по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
к садоводческому товариществу "Стимул" (ИНН 6663047565, ОГРН1036604807612)
о взыскании 115868 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
АО "ЕЭНС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с садоводческого товарищества "Стимул"115868 руб. 49 коп., в том числе 93977 руб. 53 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре - октябре 2019г. на основании договора от 01.07.2013г. N 2144, и 21890 руб. 96 коп. - неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за май 2018г.- август 2019г., начисленной за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г.
Определением суда от 27.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 20.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 14674 руб. 85 коп. за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 12.08.2020г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и садоводческим товариществом "Стимул" заключен договор энергоснабжения N 2144 от 01.07.2013г. В соответствии с условием данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора (раздел 1 договора).
Во исполнение договора истцом в сентябре, октябре 2019г. поставлена ответчика электрическая энергия на общую сумму 93977 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами за каждый месяц спорного периода.
Согласно п. 7.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Объемы электроэнергии (мощности) определены истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком. Объём и стоимость электрической энергии ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Ссылаясь на то, что за спорный период задолженность ответчика за поставленный ресурс составляет 93977 руб. 53 коп., истец обратился в арбитражный суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств оплаты электроэнергии в размере 93977 руб. 53 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 93977 руб. 53 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электрической энергии, истцом начислена неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. и составила 14674 руб. 85 коп.
Данный расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и подлежит дальнейшему уточнению с учетом применения действующей ключевой ставки Банка России 4,25 % годовых по суммам задолженностей, которые не погашены; доказательств уплаты не представлено ни истцом, ни ответчиком, в связи с чем подлежит применению ключевая ставка, действующая на день принятия решения. С учетом изложенного, подлежащая взысканию сумма неустойки составит за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г. сумму 13973 руб. 34 коп.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки не заявил, контррасчет также не представил.
При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 13973 руб. 34 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 216 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с садоводческого товарищества "Стимул" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 107950 руб. 87 коп., в том числе долг в сумме 93977 руб. 53 коп. и неустойку в сумме 13973 руб. 34 коп.
Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.
Взыскать с садоводческого товарищества "Стимул" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 4260 руб.
Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 216 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020г. N1193. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
