Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-7959/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2020 года Дело N А60-7959/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТЭНЕКО" к Айсем и Ко о взыскании денежных средств в размере 14 969 949 руб.17 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.
ООО "ТЭНЕКО" обратился в суд с исковым заявлением к Айсем и Ко о взыскании денежных средств в размере 14 969 949 руб.17 коп.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В судебное заседание 02.07.2020 истец и ответчик не явились.
В судебное заседание 20.07.2020 истец и ответчик не явились.
В судебном заседании 31.08.2020 истец требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Тэнеко" и Товариществом с ограниченной ответственностью "Айсем и Ко" Республика Казахстан заключен договор поставки N 07/04/16 от 07.04.2016г.
В соответствии с указанным договором ООО "Тэнеко" обязалось поставить станцию очистки биологических стоков производительностью 1000 м3/сутки на объект в с. Каракемер Енбекшиказахского района Алматинской области, а ТОО "Айсем и Ко" принять станцию и произвести оплату в размере 51 200 000 руб.
В соответствии с условиями договора ООО "Тэнеко" свои обязательства выполнило своевременно и в полном объёме.
ТОО "Айсем и Ко", в свою очередь, приняло оборудование и произвело оплату в полном объеме согласно действующего договора.
Как указал истец, ТОО "Айсем и Ко" не произвело оплату НДС в бюджет Республики Казахстан и не предоставило в соответствии с п.п. 9.3. договора N 07/04/16 от 07.04.2016 г. оригинал заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов, заверенное налоговой службой Республики Казахстан.
По мнению истца, данные обстоятельства ведут к невозможности подтверждения ООО "Тэнеко" "нулевой ставки НДС" с экспортированной станции биологической очистки.
В данной связи ООО "Тэнеко" в соответствии с действующим НК РФ обязано самостоятельно начислить и оплатить НДС внутри РФ, а также доначислить и оплатить пени с суммы неоплаченного НДС.
Согласно расчета истца, НДС составляет 4 426 906 руб. 96 коп., проценты составляют 1 229 079 руб. 21 коп.
В декабре 2017 года в адрес ООО "Тэнеко" поступало гарантийное письмо N 114 от 26.12.2017 с обязательством ТОО "Айсем и Ко" уплатить НДС в бюджет Республики Казахстан до 30 марта 2018 года.
Обязательства, принятые в Гарантийном письме не исполнены.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты 4 426 906 руб. 96 коп. НДС начисленный на территории РФ, 9 216 600 руб. 00 коп. штраф, 1 229 079 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения договора.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Айсем и Ко в пользу ООО "ТЭНЕКО" (ИНН 6670340444 ОГРН 1116670015703) 4 426 906 руб. 96 коп. НДС начисленный на территории РФ, 9 216 600 руб. 00 коп. штраф, 1 229 079 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 97 363 рубля 00 копеек.
3. Считать договор N 07/04/16 от 07.04.2016, заключенный между Айсем и Ко и ООО "ТЭНЕКО" расторгнутым.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
