Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: А60-7946/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
от 30 июня 2020 года Дело N А60-7946/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.М. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7946/2020 по заявлению АО "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (ИНН 4025442583, ОГРН 1154025000590) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07.10.2019 года, по иску АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" (ИНН 4025442583, ОГРН 1154025000590) к ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6686064140, ОГРН 1156658015403) о взыскании 168 166 руб. 50 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.
АО "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07.10.2019 года, по иску АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" (ИНН 4025442583, ОГРН 1154025000590) к ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6686064140, ОГРН 1156658015403) о взыскании 168 166 руб. 50 коп.
Определением от 02 марта 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.03.2020.
Определением от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 21.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание на 24.06.2020.
Определением от 11.06.2020 судебное заседание перенесено на 23.06.2020.
В судебное заседание 23.06.2020 лица, участвующие в деле не явились.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
07.10.2019 (рассмотрено 30.08.2019) единоличным арбитром A.M. Шариф Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, расположенного по адресу: 109012, город Москва, улица Ильинка, дом 6/1, строение 1, вынесено решение по делу N В-61/2019 о взыскании с ООО "Стратегические металлы" в настоящее время ООО "Промышленные металлы" в пользу АО "ГНЦ РФ - ФЭИ":
- 141 600,00 рублей в качестве основного долга по договору поставки от 27.12.2017 N224/8211;
- 19 824 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара;
- 6 742 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 19 011 рублей в возмещение расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.
Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).
В добровольном порядке указанное решение Третейского суда заинтересованным лицом (должником) не исполнено.
Согласно ст. 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24.07.2002 (далее - Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации") стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
В силу ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом, либо сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве или по иным уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения, либо решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, либо состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, либо решение ещё не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено, или его исполнение было приостановлено.
Согласно ч. 3 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства либо если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Между тем оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных статьёй 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не усматривает.
Поскольку арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 96), а также, учитывая то обстоятельство, что решение третейского суда не исполняется ответчиком по третейскому разбирательству, суд находит заявление заявителя подлежащим удовлетворению на основании ст. 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., понесенные заявителем при подаче заявления, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст.236-240, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление АО "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" удовлетворить.
2. Выдать АО "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, расположенного и постоянно действующего по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 5/2; по делу N В-61/2019 от 07.10.2019 г.
3. Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6686064140, ОГРН 1156658015403) в пользу АО "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (ИНН 4025442583, ОГРН 1154025000590) 141 600 рублей 00 копеек в качестве основного долга по договору поставки от 27.12.2017 N224/8211, 19 824 рублей 00 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, 6 742 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 011 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.
4. Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6686064140, ОГРН 1156658015403) в пользу АО "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (ИНН 4025442583, ОГРН 1154025000590) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления, денежные средства в сумме 3000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
