Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-7867/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 7 июля 2020 года Дело N А60-7867/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7867/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКМАШ-ХОЛДИНГ" (ИНН 4346019267, ОГРН 1024301323133, далее - общество "АКМАШ-ХОЛДИНГ") к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118, далее - общество "СТЗ") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10 419 339 руб. 65 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "АКМАШ-ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СТЗ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10 419 339 руб. 65 коп.
Определением суда от 28.02.2020 иск принят к производству судьи Бадамшиной О.А., предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2020.
.
Определением суда от 17.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2020.
Определением суда от 26.03.2020 судебное заседание перенесено на 08.05.2020.
Определением от 02.06.2020 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи О.А. Бадамшиной, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел для рассмотрения дела N А60-7867/2020 определен судья С.Е. Калашник.
Со стороны истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Определением суда от 26.06.2020 судебное заседание для рассмотрения поступившего в материалы дела отказа от иска назначено на 30.06.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Судом рассмотрен поступивший от общества "АКМАШ-ХОЛДИНГ" отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В тоже время не подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом государственная пошлина при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Вместе с тем данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В заявлении об отказе от иска истец указывает на то, что общество "АКМАШ-ХОЛДИНГ" исполнило денежное обязательство, составляющее предмет иска, после поступления иска в суде. Согласно поступившим со стороны общества "АКМАШ-ХОЛДИНГ" документам ответчиком перечислена взыскиваемая задолженность по оплате товара в общей сумме 10 419 339 руб. 65 коп. по платежным поручения от 14.04.2020 N 564, от 15.04.2020 N 670,от 16.04.2020 N 783, от 17.04.2020 N 830, от 20.04.2020 N 924, от 22.04.2020 N 67, от 23.04.2020 N 144, от 07.05.2020 N 109, от 21.05.2020 N 89, от 22.05.2020 N 347, от 27.05.2020 N 570, N 571, от 29.05.2020 N 749, то есть после поступления искового заявления в суд 18.02.2020. Таким образом, отказ от иска в части требования о взыскании долга по оплате поставленного товара связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 75 097 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-7867/2020 прекратить.
2. Взыскать с публичного акционерного общества "Северский трубный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКМАШ-ХОЛДИНГ" в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в сумме 75 097 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
