Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: А60-7824/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
от 9 июля 2020 года Дело N А60-7824/2019
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Рыбниковой А.В. о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела по заявлению Чернявской Лады Юрьевны о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
Черянвская Л.Ю., паспорт.
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
13.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление Чернявской Лады Юрьевны (08.02.1971 г.р., место рождения - г. Березовский Свердловской области, ИНН 660400901371, СНИЛС 058-095-516 83, адрес регистрации: Свердловская область, Белоярский район, дер. Поварня, ул. Ленина, д. 53, кв. 2) о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 31.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления на 09.04.2019.
Решением суда от 15.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.04.2019) гражданка Чернявская Лада Юрьевна (08.02.1971 г.р., место рождения - г. Березовский Свердловской области, ИНН 660400901371, СНИЛС 058-095-516 83, адрес регистрации: Свердловская область, Белоярский район, дер. Поварня, ул. Ленина, д. 53, кв. 2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09.10.2019.
Финансовым управляющим должника утверждён Дюпин Артем Андреевич (ИНН 667115123334, адрес для направления корреспонденции: 620149, г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д. 27, кв. 28), являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е).
Рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 05.09.2019 10:00.
Определением суда от 06.09.2019 рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина отложено на 17.09.2019.
Определением суда от 24.09.2019 арбитражный управляющий Дюпин Артем Андреевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего Чернявской Лады Юрьевны.
От должника поступило ходатайство об утверждении кандидатуры финансового управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 7604200693. ОГРН 1117600001419; юридический адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).
Судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего назначено на 07.10.2019 09:50.
Определением суда от 07.10.2019 рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего отложено на 15.10.2019 12:20.
В судебном заседании 15.10.2019 объявлен перерыв до 17.10.2019 12:30, после перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2019 в том же составе суда.
Определением суда от 21.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года) финансовым управляющим должника Чернявской Лады Юрьевны - утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна (ИНН 667416151744, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), являющаяся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 7604200693. ОГРН 1117600001419; юридический адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).
23.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны о продлении процедуры реализации имущества должника сроком на три месяца, поскольку к моменту рассмотрения отчета отсутствуют информация об имуществе должника, его доходах и обязательствах.
Определением суда от 29.10.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 31.10.2019 14:20.
Определением суда от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 30.10.2019) срок процедуры реализации имущества гражданина Чернявской Лады Юрьевны продлен на 3 месяца - до 09.01.2020. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09 января 2020 года 14:15.
30.12.2019 от финансового управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления управляющим отчета по результатам процедуры реализации имущества в материалы дела, а также ознакомления кредиторов с отчетом.
Как пояснил управляющий, к моменту рассмотрения отчета отсутствуют информация об имуществе должника, его доходах и обязательствах.
Вместе с тем, ходатайство об отложении судебного заседания суд расценивает как ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника, поскольку срок процедуры реализации имущества установлен судом до 09.01.2020.
Определением суда от 09.01.2020 срок реализации имущества гражданина Чернявской Лады Юрьевны продлен на 1 месяц - до 09.02.2020.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.02.2020 11:30.
К судебному заседанию от финансового управляющего Рыбниковой А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Как пояснил управляющий, в Арбитражный суд поступили заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов, указанные заявления оставлены без движения до 02.03.2020.
Определением суда от 12.02.2020 судебное заседание отложено до 04.03.2020 16:15.
К судебному заседанию от финансового управляющего Рыбниковой А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку заявление НАО "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.03.2020.
Определением суда от 06.30.2020 судебное заседание отложено до 01.04.2020 16:40.
Определением суда от 21.04.2020 производство по заявлению приостановлено.
Определением суда от 28.05.2020 производство по заявлению возобновлено, рассмотрение назначено на 26.06.2020 11:20.
Рассмотрев заявление, суд установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов Чернявской Л.Ю. не сформирован.
Определениями суда от 21.06.2020 в удовлетворении заявлений Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов задолженности судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и формированию конкурсной массы, а именно: направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы с предложением представить сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. Получены ответы.
Согласно выписке из ЕГРН за Чернявской Л.Ю. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: сооружение (хозпостройка), расположенное по адресу: Свердловская область, Режевской район, коллективный сад "Гранит", участок 24, участок 25.
Должник ссылается на то, что постоянного места работы не имеет, социальных выплат и пенсии не получает, в браке не состоит, статус индивидуального предпринимателя отсутствует, согласно выписке ЕГРП недвижимое имущество в собственности не имеет.
В судебном заседании должник пояснила, что трудовая книжка в материалы дела представлена быть не может, поскольку сгорела во время пожара. В настоящее время должник проживает в съемной квартире, расположенной в г. Березовский, совместно с дочерью.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок. Умышленного уменьшения имущества и увеличения кредитных обязательств управляющим не выявлено.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Чернявской Л.Ю. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекалась, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Чернявской Л.Ю. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Чернявской Л.Ю. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в связи с чем, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества Чернявской Лады Юрьевны (08.02.1971 г.р., место рождения - г. Березовский Свердловской области, ИНН 660400901371, СНИЛС 058-095-516 83, адрес регистрации: Свердловская область, Белоярский район, дер. Поварня, ул. Ленина, д. 53, кв. 2) завершить.
2. Освободить гражданку Чернявскую Ладу Юрьевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Рыбниковой Анне Вячеславовне денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Рыбникова Анна Вячеславовна
Р/с 40817810709980008805
в АО "Альфа Банк" г. Москва
БИК 044525593
к/с 30101810200000000593
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
