Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-7814/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-7814/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело NА60-7814/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "АМЕГАСЕРВИСТЕХНИКА" (ИНН 6678094293, ОГРН 1186658054880)
к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195)
о взыскании 1516292 руб. 75 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
при участии в судебном заседании
от истца: Иванов С.И., представитель, доверенность от 10.01.2020,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
ООО "АМЕГАСЕРВИСТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с требованием о взыскании 1 516 292 руб. 75 коп., в том числе: 1 485 793 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 30 499 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.11.2018 г. по 11.02.2019.
Ответчик ходатайствовал о передаче дела N А60-7814/2019 на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. Согласно ст. 35 АПК, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Ответчик ссылается на правила открытия и обслуживания банковского счета от 03.10.2018 N 109-р (введены в действие с 10.10.2018). В соответствии с пунктом 10.1 правил споры, связанные с заключением, изменением, исполнением, расторжением договора счета подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. В связи с чем, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности.
Ходатайство ответчика рассмотрено и не удовлетворено, заявленный спор вытекает из деятельности филиала КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), расположенного в г. Екатеринбурге, кроме того, договорная подсудность спора не может быть определена в правилах банка.
Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ. Ходатайство удовлетворено.
Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное заседание по настоящему делу.
После отложения судебного разбирательства истец на основании п. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования по сумме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просил взыскать с КБ "Локо-банк" (АО) в пользу ООО "Амегасервистехника" 1660740 руб. 96 коп., из них 1483293 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 177447 руб. 68 коп. - проценты по 395 ГК РФ за период с 06.11.2018 по 17.08.2020.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
задолженность,
(руб.)
период просрочки
процентная ставка
дней в
году
проценты,
(руб.)
(
)
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
1 483 293,28
06.11.2018
16.12.2018
41
7,50%
365
12 496,24
1 483 293,28
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
57 320,14
1 483 293,28
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
12 801,02
1 483 293,28
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
12 374,32
1 483 293,28
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
13 938,89
1 483 293,28
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
12 943,26
1 483 293,28
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
4 063,82
1 483 293,28
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
10 131,78
1 483 293,28
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
18 723,54
1 483 293,28
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
12 482,36
1 483 293,28
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
6 383,02
1 483 293,28
27.07.2020
17.08.2020
22
4,25%
366
3 789,29
итого:
651
6,71%
Заявление принято к рассмотрению (ст. 41, 49 АПК РФ).
Ответчик отзыв не представил.
ООО "Амегасервистехника" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с КБ "Локо-Банк" (АО) (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 1483293 руб. 28 коп. и 177447 руб. 68 коп. процентов по 395 ГК РФ за период с 06.11.2018 по 17.08.2020.
Из материалов дела следует, что 16.10.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Амегасервистехника" открыт расчетный счет N 40702810900094725002 в КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) Екатеринбургский филиал, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Ленина, 38А, (далее - Банк) на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета на тарифный план "Оптима".
Как установлено судами, на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета 16.10.2018 обществу в Банке открыт расчетный счет N 40702810900094725002.
В исковом заявлении общество указало, что 06.11.2018 в его адрес поступило устное обращение от сотрудников Банка о прекращении обслуживания указанного расчетного счета и необходимости составления заявления о его закрытии.
В связи с указанным обстоятельством общество направило в адрес Банка заявление на закрытие счета N 40702810900094725002 и платежное поручение от 06.11.2018 N 704 на сумму 14857932 руб. 83 коп. с указанием в назначении платежа: "оплата по договору поставки от 23.07.2018 N 02-07-18 за поставленный ремфонд авиационных двигателей: Аи-20К, Аи-9В, ТВ3-117МТ, Аи-24ВТ, включая НДС 18%", для расчета с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "АМТ-Техника".
Истец указал, что обществом с ограниченной ответственностью "АМТ-техника" в его адрес направлено письмо, содержащее требование о предоставлении пояснений по факту перечисления денежных средств не в полном объеме.
Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810900094725002 помимо уплаты комиссии за платежи в размере 2500 руб. согласно пункту 2.4.1.1 тарифа "Оптима" Банком удержана сумма 1485793 руб. 28 коп. в качестве комиссионного вознаграждения за перечисление остатка денежных средств на счет третьих лиц при расторжении договора банковского счета.
Ссылаясь на неправомерность взыскания комиссии в размере 1485793 руб. 28 коп., общество направило в адрес Банка претензию от 12.02.2019 с требованием в добровольном порядке вернуть удержанные денежные средства.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, ссылаясь на то, что банк необоснованно без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой основаниям списал комиссию в размере 1485793 руб. 28 коп. в качестве комиссионного вознаграждения за перечисление остатка денежных средств на счета третьих лиц при расторжении договора банковского счета в соответствии с заявлением клиента и удерживает указанную сумму, которая является для ответчика неосновательным обогащением.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с учётом заявления истца в порядке ст. 41, 49 АПК РФ.
В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пунктов 11 - 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления, в случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи.
Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности.
Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отношении рассматриваемой ситуации указанные разъяснения должны применяться в целях исключения возможности кредитной организации совершать действия по установлению необоснованных условий реализации контрагентами своих прав.
В данном случае действия Банка нарушили разумный баланс прав и обязанностей сторон. Оспариваемое истцом условие о взимании с клиента при закрытии счета и переводе денежных средств комиссии в размере 10 % от суммы перевода рассмотрено судом и признано судом как неотвечающее средней рыночной стоимости услуги в крупных кредитных учреждениях. При определении потребительской ценности такой услуги как закрытие счёта и перевод денежных средств при закрытии счёта проанализирована стоимость данной услуги - перевод денежных средств при закрытии счёта, у ПАО "Сбербанк" и Банка ВТБ (ПАО), которая составляет в среднем от 220 руб. до 400 руб.
Ответчик при расторжении договора банковского счёта и перечислении остатка денежных средств на другой счет в кредитном учреждении уплатил Банку (ответчику) денежные средства за данную услугу по действующему тарифу 2500 руб. 00 коп. (пункт 2.4.1.1 Правил).
Действия Банка по закрытию счета являются его обязанностью и охватываются предметом договора банковского счета, поэтому не могут считаться самостоятельной услугой, за оказание которой Банк может требовать с клиента плату.
По сути Банк произвел двойное списание комиссии - и за перевод денежных средств, и за перевод средств при закрытии счета клиента, при этом определение вознаграждения Банка за спорную операцию в размере 10% от суммы перевода не может признаваться разумным и добросовестным и не отвечает реальным затратам Банка на оказание такого рода услуги.
Банк не представил доказательств каких-либо дополнительных затрат и потерь в связи с закрытием расчетного счета истца и переводом денежных средств контрагенту общества, подлежащих компенсации путем взимания спорной комиссии.
Таким образом, суд удовлетворил требования истца в общей сумме 1660740 руб. 96 коп., из них неосновательное обогащение в размере 1483293 руб. 28 коп. и 177447 руб. 68 коп. проценты по 395 ГК РФ за период с 06.11.2018 по 17.08.2020.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМЕГАСЕРВИСТЕХНИКА" (ИНН 6678094293, ОГРН 1186658054880) с КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195) сумму 1660740 руб. 96 коп., из которой неосновательное обогащение в размере 1483293 руб. 28 коп. и 177447 руб. 68 коп. проценты по 395 ГК РФ за период с 06.11.2018 по 17.08.2020.
В порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМЕГАСЕРВИСТЕХНИКА" (ИНН 6678094293, ОГРН 1186658054880) с КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195) сумму 28220 руб. 00 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета с КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195) сумму 1387 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
