Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года №А60-7737/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А60-7737/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7737/2021
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" (ИНН 6673173400, ОГРН 1076673024009) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙД" (ИНН 6623127888, ОГРН 1186658059477) о взыскании денежных средств,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙД" (ИНН 6623127888, ОГРН 1186658059477) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" (ИНН 6673173400, ОГРН 1076673024009) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному и ответчика по встречному иску А.Н.Евстифеев, директор, М.Н.Чердынцева, представитель по доверенности,
от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску М.Г.Бикмулин, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УРАЛТРЕЙД" о взыскании неосновательного обогащения по договору N81 от 16.09.2019 года в размере 630000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 17.02.2021 года в размере 42934 руб. 06 коп.
Определением суда от 24.02.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
17.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду нарушения истцом своих обязательств по договору.
Отзыв приобщен к материалам дела.
09.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для предоставления сторонам возможности разрешить спор мирным путем.
09.04.2021 от ответчика поступило встречное исковое заявление, просит обязать ответчика ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" исполнить надлежащим образом договор поставки N81 от 16.09.2019г., а именно принять товар и вывезти со склада ООО "Уралтрейд" колесные пары в кол-ве 3 шт. по цене 210 000 руб./шт. с НДС, всего на сумму 630 000 рублей, взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000,00 рублей за аренду помещения для хранения товара, взыскать с ответчика расходы по госпошлине 13 000 рублей.
Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 12.04.2021 встречное исковое заявление ООО "УРАЛТРЕЙД" от 09 апреля 2021 года принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание арбитражного суда.
В предварительном судебном заседании представители ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" заявили устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления со встречным исковым заявлением.
В ходатайстве ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" судом отказано.
Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.
Представители ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" представили нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 11.05.2021 в виде интернет-сайта, принадлежащий ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ".
Документы приобщены к материалам дела.
Представители ООО "УРАЛТРЕЙД" пояснили, что колесные пары находятся на складе по адресу: г.Невьянск, ул. Железнодорожная, 2А/7, однако, ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" их не забирает.
Определением от 20.05.2021 судебное заседание назначено на 08.07.2021.
От ООО "УРАЛТРЕЙД" поступили пояснения с ходатайством о приобщении к материалам дела уведомления от 21.05.2021, фотографии опечатанного склада. Согласно пояснениям ООО "УРАЛТРЕЙД", стороны явились на осмотр товара, однако собственник склада ИП Лепешкин К.В. не обеспечил возможность открыть склад. В настоящее время договор аренды расторгнут и склад опечатан, так как у ответчика имеется долг по аренде, ответчик не имеет доступа на склад. Спорный товар находится на ответственном хранении у собственника склада. О переносе даны осмотра товара ответчик в письменном виде уведомил директора истца, путем передачи лично уведомления по месту нахождения склада в день осмотра 21.05.2021г.
Документы приобщены к материалам дела.
От ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта осмотра помещения склада от 21.05.2021, уведомление N106 от 20.05.2021, видеозапись от 21.05.2021.
Документы приобщены к материалам дела.
От ООО "УРАЛТРЕЙД" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт осмотра от 02.07.2021, фотографии с места осмотра).
Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
От ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление, а также заявление о фальсификации доказательств. Просит отказать в удовлетворении встречного иска.
ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" заявил о фальсификации доказательств: договор купли-продажи N3 от 19.09.2019 с поставщиком - ИП Баженовым Александром Александровичем, договор аренды нежилого помещения от 01.12.2019.
Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" поддержал исковые требования, представил письменные пояснения, согласно которым ответчиком в место регистрации ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" 02.07.2021 доставлены колесные пары, которые не являются оборотоспособным товаром в связи с тем, что они выбыли из инвентаря подвижного состава РЖД на основании п. 28.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 и являются металлоломом, не пригодны для дальнейшего использования. Также представлены доказательства отправки в адрес ООО "УРАЛТРЕЙД" отзыва на встречное исковое заявление, заявление о фальсификации доказательств с приложениями.
Документы приобщены к материалам дела.
Представитель ООО "УРАЛТРЕЙД" представил акт возврата колесных пар от 29.05.2021, указал о возможности заключения мирового соглашения по делу.
В судебном заседании 08.07.2021 объявлен перерыв до 17.07.2021.
От ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" поступили возражения на мировое соглашение, представленное ООО "УРАЛТРЕЙД", которые приобщены к материалам дела.
Определением от 13.07.2021 судебное заседание перенесено на 27.07.2021.
Определением от 23.07.2021 судебное заседание перенесено на 10.08.2021.
В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил под аудиопротокол устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 550000 руб. долга, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец по встречному иску заявил под аудиопротокол устное ходатайство об отказе от встречного иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В ходе судебного заседания сторонами заявлено устное ходатайство о заключении мирового соглашения по первоначальному иску, мировое соглашение представлено суду, подписанное между ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" и ООО "УРАЛТРЕЙД".
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу в рамках первоначальных исковых требований, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец по встречному иску заявил ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме, просит прекратить производство по встречному иску, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения в рамках первоначального иска.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку ходатайство об отказе от встречных исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от встречного иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного суд прекращает производство по встречному иску в соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 141, п.4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по первоначальному иску прекратить.
2. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ", в лице Генерального директора Евстифеева А.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРЕЙД, в лице представителя Бикмулина М.Г., действующего на основании Доверенности N1 от 11.03.2021г., с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", выступающие в качестве сторон по делу N А60-7737/2021, по первоначальному иску ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" (ИНН 6673173400) к ООО "УРАЛТРЕЙД" (ИНН 6623127888) о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО "УРАЛТРЕЙД" к обществу с ООО "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" о принятии товара и взыскании денежных средств, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Ответчик (Истец по встречному иску) производит уплату (возврат) Истцу (Ответчику по встречному иску) суммы 550 000,00 рублей за товар Колесные пары в кол-ве 3 шт. по Договору поставки N81 от 16.09.2019г.
2. Истец (Ответчик по встречному иску) и Ответчик (Истец по встречному иску) пришли к соглашению, что спорный товар - Колесные пары в кол-ве 3 шт. остается в собственности Ответчика и передаче Истцу (Ответчику по встречному иску) не подлежит.
3. Ответчик (Истец по встречному иску) исполняет обязательство перед Истцом (Ответчиком по встречному иску) по уплате суммы 550 000 рублей в следующем порядке: 50 000,00 рублей уплачивается до подписания настоящего мирового соглашения, 500 000,00 рублей уплачивается в течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения судом настоящего соглашения.
Ответчик (Истец по встречному иску) производит оплату первого платежа до 11.08.2021г. в сумме 170 000 рублей. Второй платеж производит до 10.09.2021г. в сумме 170 000 рублей. Третий платеж производит в сумме 160 000 рублей до 10.10.2021г.
4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, госпошлины, несет каждая сторона самостоятельно. Сторонам подлежит возврату из бюджета по 70% от суммы госпошлины, которую каждая из сторон оплатила.
5. Стороны пришли к соглашению, что после прекращения судом производства по настоящему делу, стороны не имеют претензий друг к другу по Договору поставки N81 от 16.09.2019г. и лишаются право требовать возмещения каких-либо денежных сумм, ущерба, убытков.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела NА60-7737/2021."
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНСКОМПЛЕКТ" (ИНН 6673173400, ОГРН 1076673024009) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 12259 руб., уплаченную по платежному поручению N40 от 09.02.2021, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Производство по встречному иску прекратить.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРЕЙД" (ИНН 6623127888, ОГРН 1186658059477) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 9100 руб., уплаченную по платежному поручению N35 от 08.04.2021, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
8. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка