Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года №А60-7676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А60-7676/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7676/2020 по иску индивидуального предпринимателя Кулешова Владимира Юрьевича (ИНН 702400793445, ОГРН 304702420100033)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 6606012277, ОГРН 1026600728164)
о взыскании 88221 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N 28-05/23 от 28.05.2018 года в размере 88221 руб. 83 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3529 руб.
Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать, указывает на перечисление истцу денежных средств в размере 70 000 рублей в период с 27.09.2019 по 10.01.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из анализа указанной нормы следует, что оставление иска без рассмотрения производится судом при наличии трёх условий: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
Из материалов дела следует, что определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 07.05.2020 на 12 час. 10 мин.
Определением от 07.05.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 14.06.2020 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 23.07.2020 на 12 час. 40 мин.
В судебное заседание, назначенное на 23.07.2020, истец не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцом не заявлено.
Определением от 23.07.2020 судебное разбирательство отложено на 18.08.2020 на 09 час. 30 мин. Суд обязал истца обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, проверить поступление денежных средств в размере 70000 руб., уточнить требования.
В судебном заседании 18.08.2020 объявлен перерыв до 25.08.2020 до 09 час. 10 мин.
В судебное заседание 18.08.2020-25.08.2020 истец не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцом не заявлено.
Определением от 26.08.2020 суд отложил рассмотрение дела на 29.09.2020 на 13 час. 50 мин. Суд обязал истца обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, проверить поступление денежных средств в размере 70000 руб., уточнить требования.
В судебное заседание, назначенное на 29.09.2020, истец не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцом не заявлено.
Таким образом, истец повторно (неоднократно) не явился в судебное заседание, не заявил каких-либо ходатайств, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кулешова Владимира Юрьевича от 17.02.2020 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кулешову Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3529 руб., уплаченную по платежному поручению N 25 от 17.01.2020 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с тем же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 149 АПК РФ).
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка