Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-7667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 11 августа 2020 года Дело N А60-7667/2020


[Исковые требования о взыскании убытков оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-7667/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190, далее - общество "Уралвагонзавод") к публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" (ИНН 6632004667, ОГРН 1026601814799, далее - общество "Надеждинский металлургический завод") о взыскании убытков, понесенных в связи с поставкой некачественного товара, в сумме 305 475 руб. 15 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Со стороны общество "Уралвагонзавод" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме, в связи с чем судебное заседание проведено в онлайн режиме.
В судебном заседании в онлайн режиме принял участие представитель общества "Уралвагонзавод" - Перхурова О.В. (доверенность от 29.11.2019 N 70).
Представители общества "Надеждинский металлургический завод", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "Уралвагонзавод" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Надеждинский металлургический завод" о взыскании убытков, понесенных в связи с поставкой некачественного товара, в сумме 305 475 руб. 15 коп.
Определением суда от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил.
Общество "Уралвагонзавод" обратилось с иском в арбитражный суд, ссылаясь на ненадлежащее выполнения обществом "Надеждинский металлургический завод" условий договора, в связи с чем покупателем понесены убытки в общей сумме 305 475 руб. 15 коп.
Как указывает истец, понесенные им затраты являются убытками и включают расходы на стоимость материалов, топлива, общепроизводственные расходы, к которым относятся расходы по обычным видам деятельности и распределяются между конкретными видами продукции (работ, услуг) ежемесячно пропорционально заработной плате основных и дополнительных производственных рабочих, включая премию, возникшие в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств обществом "Надеждинский металлургический завод".
Истцом приложены к материалам дела в качестве документов, подтверждающих понесенные затраты копия справки о технологических материалах, необходимых для обработки одной оси за июнь 2019 года, копия лимитно-заборного требования N 1382 от июля 2019 года, копия справки-расчет суммы металлоотходов на июля 2019 года, копия расчета металлотходов по цеху 390 на 2019 года, копия накладной от 30.07.2019 N 331, копия расчета топлива (газа) за июнь 2019 года, извещение о выполненных работах за 7 месяцев, копия реестра за июль 2019 года, копия ведомости товарной продукции по цеху N 390, копия расчета по заработной плате основных рабочих повременщиков за июль 2019 года, справка по фактическому проценту дополнительной заработной платы за июль 2019 года по цеху 390, сводная ведомость по заработной плате по шифрам оплат в разрезе заказов по цеху N 390 за июль 2019 года, копия тарифных условий оплаты труда цеха 390, копия отчета цеха 390 по производству за июль 2019 года, копия отчета цеха по общепроизводственным затратам за июль 2019 года, справка материалы, необходимые для обработки одной оси (100.10.049-0), копии лимитно - заборных требований N 2546, 2575, 2566, 2428, 2572, 2861, наряд бригадный N 2013, копия справки расшифровки к наименованиям и расценкам операция по изготовлению вагонной оси, копия справки по заработной плате по цеху N 385, копия справки по исчислению фактического процента дополнительной заработной платы по цеху N 385 за июль 2019 года, копия отчета по общепроизводственным расходам цеха N 385, копия справки по расчету норм снимаемого металла (стружки), копия требования N 129, накладная N ЗПД-1Д000998 от 02.07.2019, копия справки о технологических материалов, необходимых для обработки одной оси за июнь 2019 года, копия лимитно - заборного требования N 1001 за июнь 2019 года, копия справки расчет суммы метало отходов за июнь 2019 года, расчет метало отходов за июнь 2019 года, копия накладной от 25.06.2019 N 308, копия расчет топлива (газ) за июнь 2019 года, копия извещения о выполненных работах за 6 месяцев 2019 года, копия авизования цехом 390, копия реестра за июнь 2019 года, копия справки для БП-17 по зарплате по цеху 390 за 6 мес., копия отчета цеха N 390 по общепроизводственным расходам за июнь 2019 года, копия расчета по заработной плате основых рабочих-повременщиков за июнь 2019 года по цеху 390 на изготовление осей. копия справки по фактическому проценту дополнительной зарплаты за июнь 2019 года по цеху 390, копия сводной ведомости по заработной плате по шифрам, копия тарифных условий по оплате труда рабочих цеха 390, копия материалов, необходимых для обработки одной оси 100.10.049-0 за июнь 2019 года, копии лимитно-заборных требований N 2406, 2047, 2065, 2191, 2054, 2074, копия справки по расчету норм снижаемого металла (стружки), копия требования N 123 за июнь 2019 года, накладная от 22.06.2019 N ЗПД-Ц0009303, копия наряда бригадного N 2006, копия справки расшифровки к наименованиям и расценкам операция по изготовлению вагонной оси, копия справки для БП-17 по заработной плате по цеху 385 за июнь 2019 года, копия сводной ведомости по заработной плате по шифрам оплат, копия справки по исчислению фактического процента дополнительной заработной платы по цеху N 385 за июнь 2019 года, копия отчета цеха N 385 по общепроизводственным расходам за июнь 2019 года, копия справки о технологических материалов, необходимых для обработки одной оси за июль 2019 года, копия лимитно-заборного требования N 1382 за июль 2019 года, копия справки расчет суммы метало отходов за июль 2019 года, копия накладной от 30.07.2019 N 331. от 17.07.2019 N 345, копия расчета метало отходов по цеху N 390 на 2019 год, копия расчета по заработной плате основных рабочих повременщиков за июль 2019 года по цеху 390, копия требования N 130 за июль 2019 года, накладная N ЗПД-Ц0010154, копия требования N 142 за июль 2019 года, накладная от 14.07.2019 N ЗПД-П0010714, копия требования N 142 за июль 2019 года, накладная от 14.07.2019 N 311Д-11, 0010714, копия требования N 145 за июль 2019 года, накладная от 22.07.2019 N ЗПД-Ц0011255.
Согласно письму ответчика от 10.01.2020 N 10бр-39 в калькуляциях затрат уровень общепроизводственных расходов очень высокий, представленные расшифровки не информативны.
Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать сам факт наличия убытков и их размер, то, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств (противоправными действиями), а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств (противоправными действиями) и причиненными истцу убытками.
Поступившие в материалы дела документы подлежат исследованию на предмет наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом "Надеждинский металлургический завод" своих обязательств по договору и затратами истца, подтвержденными вышеуказанными документами, что невозможно сделать без дополнительных пояснений со стороны лиц, участвующих в деле, поскольку общепроизводственные расходы (расходы по обычным видам деятельности и распределенные между конкретными видами продукции (работ, услуг) ежемесячно пропорционально заработной плате основных и дополнительных производственных рабочих, включая премию) могли возникнуть не только в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств обществом "Надеждинский металлургический завод".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 14.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.
Со стороны ответчика в материалы дела поступили возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 25.05.2020 судебное заседание назначено на 09.07.2020.
До начала судебного заседания со стороны лиц, участвующих в деле в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения. Со стороны ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителей.
С учетом ходатайств об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14.07.2020 судебное разбирательство отложено на 11.08.2020.
До начала судебного заседания со стороны лиц, участвующих в деле в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Согласно условиям мирового соглашения, общество "Уралвагонзавод" в лице начальника юридического управления Екимова А.Н., действующего на основании доверенности от 31.12.2019 N 16, именуемое в дальнейшем "истец", и общество "Надеждинский металлургический завод" в лице директора Штииа Д.В., действующего на основании доверенности от 17.04.2020 N 116/228, именуемое в дальнейшем "ответчик", заключили мировое соглашение:
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-7667/2020 по иску общества "Уралвагонзавод" к обществу "Надеждинский металлургический завод" о взыскании с ответчика затрат в сумме 305 475 руб. 15 коп., понесенных истцом в результате поставки некачественной осевой заготовки по договорам от 14.02.2019 N 581 к/424, от 27.03.2019 N 1317к/424., а также оплаты государственной пошлины в размере 9110 руб. 00 коп.
2. С целью добровольного урегулирования спора, стороны решили заключить мировое соглашение на основании ст. 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- общество "Надеждинский металлургический завод" погашает обществу "Уралвагонзавод" 85% от сумму затрат, понесенных истцом в результате поставки ответчиком некачественной осевой заготовки зарекламированной актами: от 04.07.2019 N 517, от 26.06.2019 N 423, от 04.07.2019 N 519, от 17.07.2019 N 566, N 568, от 25.07.2019 N 603 в общем размере 259 653 руб. 87 коп.
- 2733 руб. - возмещение 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины по делу.
3. По мировому соглашению истец, в случае своевременного исполнения условий, отказывается от взыскания 15% от суммы затрат, понесенных в результате поставки некачественной продукции по договорам от 14.02.2019 N 581 к/424, от 27.03.2019 N 1317к/424 в размере 45 821 руб. 28 коп.
4. Сумма денежных средств в размере 259 653 руб. 87 коп. перечисляется ответчиком в течение одного месяца после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
- 30 % уплаченной государственной пошлины в размере 2733 руб. в течение одного месяца после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
5. Принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6377 руб.
6. Ответчик имеет право произвести выплаты досрочно.
7. Денежные средства в размере, указанном в п. 4 мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет истца: Уральский банк ПАО "Сбербанк", адрес банка: 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 67, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, ОКПО 00032537, корреспондентский счет: N30101810500000000674 открыт в подразделении: в Уральском ГУ Банка России БИК 046577674, расчетный счет: в российских рублях: N 40502810616020103617, открыт в Уральский банк ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург.
8. В случае нарушения сроков уплаты по п. 4 мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности в общем размере 305 475 руб. 15 коп.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "Уралвагонзавод" и "Надеждинский металлургический завод" на основании доверенностей, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При отсутствии оригинала документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 11.08.2020, заключенное между акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" и публичным акционерным обществом "Надеждинский металлургический завод", в представленной редакции:
"Общество "Уралвагонзавод" в лице начальника юридического управления Екимова А.Н., действующего на основании доверенности от 31.12.2019 N 16, именуемое в дальнейшем "истец", и общество "Надеждинский металлургический завод" в лице директора Штииа Д.В., действующего на основании доверенности от 17.04.2020 N 116/228, именуемое в дальнейшем "ответчик", заключили мировое соглашение:
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-7667/2020 по иску общества "Уралвагонзавод" к обществу "Надеждинский металлургический завод" о взыскании с ответчика затрат в сумме 305 475 руб. 15 коп., понесенных истцом в результате поставки некачественной осевой заготовки по договорам от 14.02.2019 N 581 к/424, от 27.03.2019 N 1317к/424., а также оплаты государственной пошлины в размере 9110 руб. 00 коп.
2. С целью добровольного урегулирования спора, стороны решили заключить мировое соглашение на основании ст. 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- общество "Надеждинский металлургический завод" погашает обществу "Уралвагонзавод" 85% от сумму затрат, понесенных истцом в результате поставки ответчиком некачественной осевой заготовки зарекламированной актами: от 04.07.2019 N 517, от 26.06.2019 N 423, от 04.07.2019 N 519, от 17.07.2019 N 566, N 568, от 25.07.2019 N 603 в общем размере 259 653 руб. 87 коп.
- 2733 руб. - возмещение 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины по делу.
3. По мировому соглашению истец, в случае своевременного исполнения условий, отказывается от взыскания 15% от суммы затрат, понесенных в результате поставки некачественной продукции по договорам от 14.02.2019 N 581 к/424, от 27.03.2019 N 1317к/424 в размере 45 821 руб. 28 коп.
4. Сумма денежных средств в размере 259 653 руб. 87 коп. перечисляется ответчиком в течение одного месяца после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
- 30 % уплаченной государственной пошлины в размере 2733 руб. в течение одного месяца после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
5. Принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6377 руб.
6. Ответчик имеет право произвести выплаты досрочно.
7. Денежные средства в размере, указанном в п. 4 мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет истца: Уральский банк ПАО "Сбербанк", адрес банка: 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 67, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, ОКПО 00032537, корреспондентский счет: N30101810500000000674 открыт в подразделении: в Уральском ГУ Банка России БИК 046577674, расчетный счет: в российских рублях: N 40502810616020103617, открыт в Уральский банк ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург.
8. В случае нарушения сроков уплаты по п. 4 мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности в общем размере 305 475 руб. 15 коп.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить".
2. Производство по делу NА60-7667/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник