Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года №А60-764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о банкротстве


от 30 июля 2020 года Дело N А60-764/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым рассмотрел дело NА60-764/2020 по акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) о признании общества с ограниченной ответственностью "Оть Турчанинова" (ИНН 6652000639, ОГРН 1026602177128) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2020 поступило заявление акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) о признании общества с ограниченной ответственностью "Оть Турчанинова" (ИНН 6652000639, ОГРН 1026602177128) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 860 946 руб. 87 коп.
Заявитель просил:
1) признать общество с ограниченной ответственностью "Оть Турчанинова" (ИНН 6652000639, ОГРН 1026602177128) несостоятельным (банкротом);
2) утвердить арбитражного управляющего - Морозова Алексея Николаевича члена Союза "СРО АУ "Стратегия" - Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия";
3) включить в реестр требований кредиторов ООО "Оть Турчанинова" требование АО "Банк Интеза" в размере 1 860 946 руб. 87 коп.;
4) установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 заявление акционерного общества "Банк Интеза" о признании общества с ограниченной ответственностью "Оть Турчанинова" несостоятельным (банкротом), оставлено без движения до 17.02.2020.
В материалы дела поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 21.01.2020.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, определением суда от 04.02.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.02.2020.
В судебном заседании 17.02.2020 представитель заявителя требование поддержал. Должник в судебное заседание 17.02.2020 не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения заявления.
Поскольку к моменту проведения судебного заседания в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок.
Откладывая рассмотрение настоящего заявления, арбитражный суд учитывал отсутствие в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.
В материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Морозова Алексея Николаевича требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 23.04.2020.
Определением суда от 30.04.2020 производство по делу N А60-764/2020 по заявлению акционерного общества "Банк Интеза" о признании общества с ограниченной ответственностью "Оть Турчанинова" несостоятельным (банкротом) приостановлено, в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020 года, арбитражный суд определением от 25.05.2020 возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 11.06.2020.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 690 460 руб. 11 коп.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 11.06.2020 по ходатайству заявителя в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 18.06.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 18.06.2020 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью предоставления возможности по урегулированию настоящего спора.
Принимая во внимание доводы заявителя, арбитражный суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание на 23.07.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.07.2020 не явились, от заявителя поступило ходатайство об отказе от требования в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
Рассмотрев в настоящем судебном заседании заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Оть Турчанинова" несостоятельным (банкротом), суд определил, что настоящее дело подлежит прекращению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился с ходатайством об отказе от требований к должнику о признании его несостоятельным (банкротом).
Ходатайство заявителя об отказе от заявления о признании должника банкротом не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от заявленного требования. Иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд на дату рассмотрения настоящего заявления не поступили.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины, по причине их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае арбитражный суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены после подачи искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оть Турчанинова" (ИНН 6652000639, ОГРН 1026602177128) в пользу акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская