Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: А60-7597/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А60-7597/2020
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной, рассмотрел в судебном заседании 17.09.2020, 22.09.2020 дело NА60-7597/2020
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461, далее - истец, НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ")
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Династия" (ИНН 6623098926, ОГРН 1136623009930, далее- ответчик, ООО "УК "ДИНАСТИЯ")
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РПЦ" (далее - третье лицо, ООО "РПЦ")
о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя,
при участии в судебном заседании 17.09.2020
от истца: Забугорнова И.П., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 13
от ответчика: Маликов Д.И., представитель по доверенности от 01.08.2019,
от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Извещение третьего лица подтверждается почтовым уведомлением о вручении (определение от 27.05.2020 вручено 02.06.2020, т. 4, л.д. 9).
Определением от 15.09.2020 в связи с болезнью судьи О.В. Комлевой произведена замена судьи для рассмотрения дела NА60- 7597/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Плакатину В.В.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании 17.09.2020 от Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" поступило устное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований(под подпись в протоколе судебного заседания). В частности, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 14930 рублей 66 копеек за июль-октябрь 2019 года, пени в размере 6898 рублей 38 копеек за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.
Ходатайство принято судом к рассмотрению и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета суммы долга и пени, согласно которому долг за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 14930 рублей 66 копеек за июль-октябрь 2019 года, пени - 6898 рублей 38 копеек за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено, документы приобщены в материалах дела.
В судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2020 до 14 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
При участии в судебном заседании 22.09.2020
от истца: Забугорнова И.П., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 13
от ответчика: Маликов Д.И., представитель по доверенности от 01.08.2019 (посредством он-лайн заседания),
от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 14930 рублей 66 копеек за июль-октябрь 2019 года, пени в размере 6898 рублей 38 копеек за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.
Ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности и суммы пени, свидетельствующий о фактическом признании суммы долга ООО "УК "ДИНАСТИЯ".
Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго-НТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Династия" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, сложились фактические отношения по поставке теплоносителя и тепловой энергии.
Истцом в июле-октябре 2019 года в адрес ответчика поставлены коммунальные ресурсы. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ и оказанных услуг к фактическому потреблению от 31.07.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, а также ведомостями показаний приборов учета.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.3. Информационного письма от 17.02.1998г. N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N12 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" оплата коммунального ресурса осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которой задолженность за поставленный ресурс за июль-октябрь 2019 года составила 164648 рублей 59 копеек.
Истец согласился с представленным в материалы делом расчетом, в связи с чем, в судебном заседании 17.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
Фактически указанные действия истца и ответчика (представление ООО "УК "ДИНАСТИЯ" контррасчета и уменьшение истцом исковых требований до суммы, указанной в контррасчете) суд расценивает как достижение сторонами соглашения в порядке, установленном ч.2 статьи 70 АПК РФ
Частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату поставленных ресурсов N379 от 24.03.2020 на сумму 50676 рублей 00 копеек, N380 от 24.03.2020 на сумму 22307 рублей 00 копеек, N381 от 24.03.2020 на сумму 21676 рублей 00 копеек, N382 на сумму 55058 рублей 00 копеек.
Как следует, из материалов дела, в остальной части поставленный ресурс не оплачен.
С учетом изложенного, учетом оплаты 24.03.2020 задолженности на сумму 149717 рублей 00 копеек, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 14930 рублей 66 копеек (в заявленном истцом размере, на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Ответчиком представлен контррасчет, соответствующий заявленным требованиям.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 6898 рублей 38 копеек за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований, государственная пошлина в размере 1750 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению N29758 от 11.02.2020 в составе общей суммы 7896 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Пропорционально признанной ответчиком суммы основного долга (164648 рублей 59 копеек) и части суммы процентов (6898 рублей 38 копеек), а всего 171546 рублей 97 копеек, учитывая частичную оплату долга после обращения с иском в суд, государственная пошлина составляет 6146 рублей 00 копеек.
70% от данной суммы - 4302 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В остальной части госпошлина в сумме 1844 руб. относится на ответчика как на проигравшую сторону и взыскивается с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Ходатайство Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) об уменьшении исковых требований удовлетворить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Династия" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) основной долг за поставку тепловой энергии и теплоносителя за июль - октябрь 2019 года в размере 14930 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 66 копеек, пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 6898 (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Династия" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.
5. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную в составе общей суммы 7896 рублей 00 копеек по платежному поручению N29758 от 11.02.2020. Оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины остается в материалах дела NА60-7597/2020.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Плакатина
Текст документа сверен по:
Рассылка
