Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-7591/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-7591/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N А60-7591/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7591/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛИНИЯ" (ИНН 6672327720, ОГРН 1106672020730)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ МЕРИДИАН" (ИНН 7810737099, ОГРН 1187847233771)
о взыскании 1985132 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Карпенко О.Г. - представитель по доверенности от 12.02.2020г. N 55,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "Первая Линия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Северный Меридиан" 1985132 руб. 67 коп., в том числе 1692463 руб. 73 коп. - задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 29.10.2019г. N ПЛ00-023916, от 01.11.2019г. N ПЛ00-024100, от 05.11.2019г. N ПЛ00-024421, от 12.11.2019г. N ПЛ00-024880 ,от 19.11.2019г. N ПЛ00-025393 на основании договора купли-продажи от 28.10.2019г. N 54, и 292668 руб. 94 коп. - неустойки за просрочку оплаты долга за период с 28.11.2019г. по 14.02.2020г.
Истец в заседании 10.08.2020г. исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование порядка зачета встречной поставки товара.
Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "Первая Линия" (поставщик) и ООО "Северный Меридиан" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 28.10.2019г. N 54. Согласно условиям данного договора истец обязался поставить и передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар - сыр, молочная продукция (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора поставка товара может осуществляться отдельными партиями, в соответствии с заказом ответчика, в сроки, согласованные сторонами. Количество, ассортимент, цены указываются в сопроводительных документах к каждой партии товара (п. 1.3 договора)
Общая стоимость партии товара указывается в товарной накладной. Оплата партии товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара на склад (п. 5.2, 5.3 договора).
Истец в период с 29.10.2019г. по 19.11.2019г. по подписанным обеими сторонами товарным накладным от 29.10.2019г. N ПЛ00-023916, от 01.11.2019г. N ПЛ00-024100, от 05.11.2019г. N ПЛ00-024421, от 12.11.2019г. N ПЛ00-024880, от 19.11.2019г. N ПЛ00-025393 передал ответчику товар на общую сумму 5733667 руб.
Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично: на погашение задолженности произведен зачет встречного требования по договорам купли-продажи от 27.12.2019г. N 27-12-2019, от 08.01.2020г. N 28-01-2020.
Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Договором купли-продажи от 27.12.2019г. N 27-12-2019 предусмотрена передача ответчиком в собственность истца товара, указанного в п. 1.1 договора, товар поставляется в счет зачета встречных требований по договору купли-продажи от 28.10.2019г. N 54 по товарной накладной от 29.10.2019г. N ПЛ00-023916 на сумму 354375 руб. и частичной оплатой товарной накладной от 01.11.2019г. N ПЛ00-024100 на сумму 1001889 руб. 40 коп. (п. 1.1, 1.5 договора N 27-12-2019).
Товар по договору N 27-12-2019 поставлен ответчиком по товарной накладной от 30.12.2019г. N 12-30-1 на сумму 1357057 руб. 90 коп., подписанной обеими сторонами без возражений.
Договором купли-продажи от 08.01.2020г. N 28-01-2020 предусмотрена передача ответчиком в собственность истца товара, указанного в п. 1.1 договора, товар поставляется в счет зачета встречных требований о договору купли-продажи от 28.10.2019г. N 54 по товарной накладной от 05.11.2019г. N ПЛ00-024421 на сумму 842873 руб. 04 коп., частичной оплатой товарной накладной от 01.11.2019г. N ПЛ00-024100 на сумму 1456206 руб. 52 коп. и частичной оплатой товарной накладной от 12.11.2019г. N ПЛ00-024880(п. 1.1, 1.5 договора N 28-01-2020).
Товар по договору от 08.01.2020г. N 28-01-2020 передан ему по товарным накладным от 28.01.2020г. NN 1/28/1, 1/28/2, подписанным обеими сторонами без возражений.
Ответчиком возражений относительно суммы, зачтенной в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 28.10.2019г. N 54, не заявлено.
Таким образом, задолженность ООО "Северный Меридиан" перед ООО "Первая Линия" на сумму 4061203 руб. 27 коп., подтвержденная материалами дела, была погашена в соответствии со ст. 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета встречных однородных требований. Форма соглашения о зачете однородных требований соблюдена.
Задолженность ответчика перед истцом (с учетом зачета встречных требований по вышеуказанным договорам) составила 1692463 руб. 73 коп.
В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки товаров за октябрь - ноябрь 2019г. подтверждается представленными в материалы дела универсальными товарными накладными и счетами-фактурами. Товарные накладные содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 5753667 руб., факт частичного погашения долга путем зачета встречных требований в сумме 4061203 руб. 27 коп., наличие задолженности в сумме 1692463 руб. 73 коп.
В связи с отсутствием доказательств оплаты товаров сумма задолженности в размере 1692463 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 292668 руб. 94 коп. за просрочку оплаты товара, начисленной с 28.11.2019г. по 14.02.2020г. на основании п. 6.1 договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена оплата неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчик не оспаривает расчет и период просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате товара в сроки, установленные п. 5.3 договора, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная соглашением неустойка.
С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 292668 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая линия" 1985132 руб. 67 коп., в том числе долг в сумме 1692463 руб. 73 коп. и неустойку в сумме 292668 руб. 54 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая линия" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32851 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать