Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: А60-7573/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
от 28 мая 2020 года Дело N А60-7573/2020
[Исковые требования об установлении факта владения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РА И КО" (ИНН 6660046443, ОГРН 1036603483124) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
третьи лица: МУГИСО (ИНН 6658091960, Адрес: 620075 обл. СВЕРДЛОВСКАЯ г. ЕКАТЕРИНБУРГ ул. МАМИНА-СИБИРЯКА д. 111), УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670073005, Адрес: 620062 обл. СВЕРДЛОВСКАЯ г. ЕКАТЕРИНБУРГ ул. ГЕНЕРАЛЬСКАЯ д. 6 копр. А),
при участии в судебном заседании
от заявителя: Фаткулин Р.А. паспорт, Колисов Д.А. представитель по устному ходатайству,
от заинтересованного лица не явился, извещен,
от третьих лиц не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество "РА И КО" обратилось в арбитражный суд с заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО "РА и Ко" как своим собственным в течении срока приобретательной давности ( более 15 лет) следующими объектами недвижимости:
1. А. Ремонтный бокс
Год завершения строительства 1998г
Площадь объекта недвижимости 43.5 кв.м.
Местоположение объекта недвижимости : г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 50 "б".
Кадастровый номер объекта: 66:41:0110901:560
Кадастровый номер земельного участка : 66:41:0110005:8
Кадастровый номер квартала : 66:41:0110005
2. Склад
Год завершения строительства 1996г.
Площадь объекта недвижимости 308.5 кв.м.
Местоположение объекта недвижимости: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 50 "б"
Кадастровый номер объекта: 66:41:0110901:399
Кадастровый номер земельного участка : 66:41:0110005:8
Кадастровый номер квартала : 66:41:0110901, 66:41:0110005
3. Склад
Год завершения строительства 1996г.
Площадь объекта недвижимости 394.4 кв.м.
Местоположение объекта недвижимости: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 50 "б"
Кадастровый номер объекта: 66:41:0110901:467
Кадастровый номер земельного участка: 66:41:0110005:8
Кадастровый номер квартала: 6664160110005
Администрация города Екатеринбурга в отзыве на заявление указала, что истец не подтвердил нахождение спорных объектов в гражданском обороте, то есть не представил сведения из БТИ или Управления Росреестра по Свердловской области о первичной регистрации данных объектов за конкретным лицом. Кроме того, отсутствуют сведения о сформированном земельном участке, на котором располагаются данные объекты. Администрация города Екатеринбурга приходит к выводу, что спорные объекты следует квалифицировать по признакам, указанным в п. 1 ст. 222 ГК РФ, как самовольные постройки, так как они создавались в отсутствие необходимых разрешений и согласований уполномоченного органа, а также в отсутствие предоставленного в установленном порядке под строительство указанных объектов земельного участка. Договор продажи имущества предприятий другим юридическим лицам от 20.07.1998 не является правовым основанием возникновения или перехода прав на спорные объекты к истцу, так как согласно общему правилу п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка объектом гражданского оборота не является, не может быть продана (легализована), передана в аренду или подарена. Кроме того, предмет установления права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным и требует представления соответствующих доказательств. Определение правовых оснований установления права на спорные объекты, не соответствующих характеру спорных правоотношений, влечет отказ в удовлетворении иска.
В силу ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указаниями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда N13 от 31 октября 1996 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции") арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: устанавливаемые факты порождают юридические последствия (влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности); не связывают установление юридического факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; не дают заявителю другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; не предусматривают иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение должно быть указано обоснование необходимости установления данного факта (п. 3 ч. 1 ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, установленное свидетельствует о возникновении спора о праве.
С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РА И КО" (ИНН 6660046443, ОГРН 1036603483124) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставить без рассмотрения.2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РА И КО" (ИНН 6660046443, ОГРН 1036603483124) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по чекам-ордерам от 04.03.2020 N 18 и 19.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РА И КО" материалы, приложенные к заявлению, а также подлинные чеки-ордера от 04.03.2020 N 18 и 19.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
