Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-7492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 11 августа 2020 года Дело N А60-7492/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кувиной А.С. рассмотрел заявление Администрации города Екатеринбурга к Успенской Юлии Олеговны (03.05.2002 г.р.) в лице законного представителя Успенского Олега Владимировича о признании ее несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от Успенской Ю.О.: Успенский О.В.
Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации города Екатеринбурга к Успенской Юлии Олеговны (03.05.2002 г.р.) в лице законного представителя Успенского Олега Владимировича о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 05.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 25.06.2020.
Определением суда от 03.07.2020 судебное разбирательство отложено на 27.07.2020.
Определением суда от 27.07.2020 судебное разбирательство отложено на 07.08.2020.
27.07.2020 от Администрации города Екатеринбурга в суд поступило заявление об отказе от требования о признании Успенской Ю.О. несостоятельной (банкротом). Заявитель ссылается на то, что Успенской Ю.О. задолженность оплачена.
Определением суда от 06.08.2020 произведена замена судьи Колинько А.О. для рассмотрения настоящего дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Веретенникову С.Н.
07.08.2020 в судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство Администрации города Екатеринбурга, задолженность погашена.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным.
В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ уполномоченного органа от заявленных требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования иных кредиторов в реестр требований кредиторов должника не включены, судом не установлены.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что иные кредиторы, участвующие в данном деле о банкротстве должника отсутствуют, производство по делу о признании Успенской Ю.О. банкротом подлежит прекращению на основании абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу NА60-7492/2020 по заявлению Администрации города Екатеринбурга к Успенской Юлии Олеговны (03.05.2002 г.р.) в лице законного представителя Успенского Олега Владимировича несостоятельным (банкротом), - прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Веретенникова