Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-74807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-74807/2018
Резолютивная часть определения вынесена 15.09.2020 года.
Определение суда в полном объеме изготовлено 16.09.2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Першиным, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС Строительная компания" о признании Патракова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника: Близнец А.А. - представитель по доверенности от 14.10.2019,
от ООО "Сельмаш - Биотехнологии": Суворова Н.А. - представитель по доверенности от 17.10.2019 г., диплом,
конкурсный управляющий ООО "АС СК" Шушунов В.А., паспорт.
Суд отклонил возражения конкурсного управляющего ООО "АС СК" относительно допуска в судебное заседание представителя ООО "Сельмаш - Биотехнологии" со ссылкой на отсутствие у последнего статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку вопрос о прекращении производства по делу рассматривается по итогам заявленного ООО "Сельмаш - Биотехнологии" требования о намерении погасить требования кредиторов и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "АС Строительная компания" обратилось в суд с заявлением о признании Патракова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 заявление принято к производству суда, назначено рассмотрение обоснованности заявления.
Определением суда от 30.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "АС Строительная компания" (ИНН 6623095820) о признании Патракова Андрея Владимировича (08.03.1970 года рождения, место рождения: г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 662511742667, СНИЛС 023-081-988 31, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Герцена, д. 4, кв. 1) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Мажидханов Магомед Мисирпашаевич (ИНН 057001358139, регистрационный номер 12935, адрес для корреспонденции: 367018, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т Петра I, д. 53А, кв. 78), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
В адрес суда 02.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельмаш - Биотехнологии" о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Определением от 09.07.2020 г. заявление принято судом к рассмотрению на 13.07.2020.
Определением суда от 15.07.2020 заявление удовлетворено, судебное заседание назначено на 10.08.2020 г. Суд обязал погасить требования кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Определением от 14.09.2020 требования ООО "Русфинанс Банк", ООО "АС Строительная компания", МИФНС России N 16 по Свердловской области, МИФНС России N 30 по Свердловской области, АО "Корпорация "Монтажспецстрой", включенные в реестр требований кредиторов Патракова Андрея Владимировича, признаны удовлетворенными. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 15.09.2020.
От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к делу.
Должником представлен отзыв на заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу.
ООО "Сельмаш - Биотехнологии" представлены возражения на отзыв кредитора, просит прекратить производство по делу.
Представленные отзывы приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий ООО "АС СК" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "АС СК" о приостановлении производства по делу, оставляет его без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для этого (ст. 143, 144 АПК РФ).
Конкурсный управляющий ООО "АС СК" заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отчетами финансового управляющего.
Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, оставляет его без удовлетворения, как необоснованное и препятствующее рассмотрению заявления (ст. 158, 159 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Факт погашения в полном объёме включённых в реестр требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Следовательно, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Ссылка конкурсного управляющего ООО "АС СК" на то, что должником не погашена задолженность перед ООО "АС СК" по текущим платежам, не рассмотрено требование ООО "АС СК" о включении в реестр требований кредиторов должника, не принимается судом, при этом суд руководствуется положениями п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.
Руководствуясь абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о несостоятельности, ст. 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-74807/2018 по заявлению о признании Патракова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум
Текст документа сверен по:
Рассылка