Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2020 года №А60-740/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2020 года Дело N А60-740/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Кизнер, рассмотрев дело NА60-740/2020 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N14 по Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее МУП "ИПАТП") (ИНН 6610000122, ОГРН 1026600860131) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от МУП "ИПАТП" в лице И.О.ДИРЕКТОРА: Пиц А.П. (предъявлен паспорт).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании муниципального унитарного предприятия "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 6610000122) несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Определением суда заявление оставлено без движения до 13.02.2020.
Недостатки заявителем устранены в срок.
Определением суда от 05.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 02.03.2020.
К судебному заседанию (02.03.2020) НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" предоставлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Завьялова Виктора Александровича (ИНН 665400031649, почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. М.- Сибиряка, 101-4.20), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Накануне судебного заседания (02.03.2020) от Межрайонной ИФНС России N14 по Свердловской области поступило ходатайство об уточнении заявления, согласно которого задолженность перед бюджетом составляет 3 569 299,83 руб. из которых 1 763 379,67 руб. основного долга, 1 033 516,06 руб. пени, 772 404,10 руб. штраф, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ в размере 975 590,77 руб. подлежащих удовлетворению в составе второй очереди. Также в последующим поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления возможности добровольного погашения задолженности.
В ходе судебного заседания (02.03.2020) от МУП "ИПАТП" поступил Отзыв с приложением платежных документов, просят отложить судебное заседание в целях урегулирования спора мирным путем.
Определением суда от 12.03.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020.
Определением суда от 15.05.2020 судебное заседание перенесено на 16.06.2020.
В ходе судебного заседания (16.06.2020) от МУП "ИПАТП" поступил Отзыв с приложением платежных документов, просят отложить судебное заседание в целях урегулирования спора мирным путем.
С учетом заявленного ходатайства и позиции сторон, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.07.2020 судебное заседание отложено до 20.07.2020 г.
В судебном заседании представитель МУП "ИПАТП" заявил ходатайство о приобщении справки о задолженности, согласно которой сумма основного долга составляет 914419,71 руб., а также копии платежных и инкассовых поручений, подтверждающих частичную оплату данной задолженности на сумму 671020,36 руб..
Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с положениями абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 данного Закона, при условии, что отсутствуют иные заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.
В настоящий момент задолженность перед уполномоченным органом составляет 243395руб.35коп., то есть, менее 300 000 руб., что не соответствует требованиям Законом о банкротстве.
Таким образом, заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N14 по Свердловской области по состоянию на дату рассмотрения спора не является обоснованным, основания для введения в отношении должника муниципального унитарного предприятия "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее МУП "ИПАТП") (ИНН 6610000122, ОГРН 1026600860131) процедуры наблюдения отсутствуют.
В соответствии с положениями абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 данного Закона, при условии, что отсутствуют иные заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, иных заявлений о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало. В связи с отсутствием иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 48 Закона о банкротстве, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице в лице Межрайонной ИФНС России N14 по Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее МУП "ИПАТП") (ИНН 6610000122, ОГРН 1026600860131) несостоятельным (банкротом) не обоснованным. Во введении процедуры наблюдения отказать. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.О. Колинько
Текст документа сверен по:
Рассылка