Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2020 года №А60-7387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 5 августа 2020 года Дело N А60-7387/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к индивидуальному предпринимателю Бойко Светлане Владимировне (ИНН 662200617134, ОГРН 304660721200107) о взыскании 34 607 рублей 70 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: Бойко С.В.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП Бойко С. В. с требованием о взыскании 34 607 рублей 70 коп. в том числе
- 32297 рублей 68 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом-собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0106000017 от 01.01.2019, универсальных передаточных документов N19083100113/66/716 от 31.08.2019 на сумму 30107 рублей 71 коп., N19093000082/66/716 от 30.09.2019 на сумму 2189 рублей 97 коп.,
- 2310 рублей 02 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2019 по 14.02.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 32297 рублей 68 коп. за период с 15.02.2020 по день фактической уплаты долга
Определением суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 30107 рублей 71 коп. задолженности за август 2019 года и 2918 рублей 13 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 07.04.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на 26 мая 2020 года на 10 час. 40 мин.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 27.05.2020.
В предварительное судебное заседание 27.05.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 30107 рублей 71 коп. задолженности за август 2019 года и 2649 рублей 48 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании 26.06.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.
В судебное заседание 29.07.2020 истец не явился, от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Ответчик в судебном заседании 29.07.2020 возражений на ходатайство истца об отказе от иска не представил.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-7387/2020 прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 6671332911, ОГРН 1106671017947) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N006058 от 10.02.2020.
3. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 6671332911, ОГРН 1106671017947) подлинное платежное поручение N006058 от 10.02.2020 на сумму 2000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.В. Марьинских