Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года №А60-73848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А60-73848/2019


[Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к индивидуальному предпринимателю Сидорову Андрею Дмитриевичу (ИНН 502982639807, ОГРН 317502900009199) о взыскании 420 273 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.Б. Зорина - представитель по доверенности N 5ф/247 от 15.05.2019,
от ответчика: не явился, не извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидорову Андрею Дмитриевичу о взыскании 420 273 руб. 02 коп. в том числе 412 550 руб. 44 коп. основного долга по кредитному договору N30070-0000000062 от 21.12.2018, 2002 руб. 34 коп. процентов, 2 720 руб. 24 коп. пеней; о расторжении кредитного договора N 30070-0000000062 от 21.12.2018.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины (приобщено к делу).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020г. судебное разбирательство перенесено на 15 апреля 2020 15:05.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2020г. производство по делу было приостановлено.
Определением от 12.05.2020 суд возобновил производство по делу N А60-73848/2019, назначил судебное разбирательство.
В судебном заседании 17.07.2020г.истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с погашением ответчиком задолженности просит расторгнуть кредитный договор N 30070-0000000062 от 21.12.2018.
Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из УФПС Свердловской области поступил ответ на запрос (приобщен к делу).
В настоящем судебном заседании истец указал, что настаивает на расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
"21" декабря 2018 года между ПАО Банк "ФК Открытие" (Банк) и Индивидуальным предпринимателем Сидоровым Андреем Дмитриевичем (Заемщик) заключен кредитный договор N 30070-0000000062 от 21.12.2018 путем подписания Заявления о предоставлении кредитного продукта "Экспресс Овердрафт" электронной подписью.
Согласно условиям Кредитного договора лимит овердрафта - 412 600 руб., лимит к расчетному счету 40802810401500003694 доступен для безналичных платежей, срок кредитования - 60 дней, процентная ставка - 13% годовых.
В соответствии с Заявлением о присоединении от 20.03.2017 Заемщик присоединяется к Правилам банковского обслуживания физических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядка частной практикой, в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" (далее по тексту - Правила).
Информация о Лимите и других существенных условиях Овердрафта доводится до Клиента в виде специального предложения (далее - Предложения), передаваемого посредством Системы ДБО. Предложение не является офертой Банка (п. 8.2. Правил).
Договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в Банк по системе ДБО заявления на предоставление овердрафта (далее - Заявление). Моментом заключения Договора о предоставлении овердрафта является акцепт Банком Заявления клиента, что совпадает с предоставлением Банком лимита овердрафта. Счет переводится на обслуживание, предусматривающее оплату расчетных документов за счет овердрафта, о чем клиенту сообщается по Системе ДБО в пределах срока действия Предложения до момента его отзыва Банком (п. 8.4. Правил).
Согласно п. 8.5 Правил Правила и Заявление клиента, акцептованное Банком, в совокупности являются Договором о предоставлении Кредита.
Кредит предоставляется клиенту траншами неограниченное количество раз в соответствии с условиями настоящего Договора на основании предъявленных Клиентом к оплате расчетных документов (п. 8.7 Правил).
Лимит кредитования в сумме 412600 руб. выдан на счет клиента в период с 21.12.2018 по 20.07.2019, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.12.2018 по 04.12.2019.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 8.15 Правил проценты за пользование кредитом начисляются на начало операционного дня Банка с даты, следующей за датой выдачи овердрафта, по дату окончания срока транша / дату фактического погашения овердрафта включительно.
На основании п. 8.15.1 Правил проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу начисляются ежедневно нарастающим итогом, исходя из величины процентной ставки на условиях и в порядке, предусмотренных Договором и действующим законодательством. Пунктом 8.15.2 Правил предусмотрено, что начисленные проценты за пользование Овердрафтом списываются ежедневно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации.
В случае возникновения просроченной задолженности по уплате клиентом Банку основного долга и/или процентов, предусмотренных по Договору, размер Лимита овердрафта, установленный на дату возникновения просрочки, уменьшается до размера фактической задолженности клиента перед Банком по основному долгу. В дату полного погашения просроченной задолженности по всем предусмотренным Договором платежам (включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование Кредитом, неустойкам) лимит овердрафта восстанавливается до размера, действующего на дату возникновения просрочки (п. 8.16. Правил).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.12.2018 по 04.12.2019.
Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договорам не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, составляющая согласно расчету истца 412550 руб. 44 коп. долга, 5002 руб. 34 коп. процентов.
В связи с этим истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.
В связи с погашением ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности по долгу, процентам, неустойке в полном объеме после подачи иска истец настаивает лишь на требовании о расторжении кредитного договора.
Поскольку истцом не заявлено об отказе от исковых требований о взыскании долга, процентов , пеней, однако указано о погашении указанных сумм ответчиком, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
Истец, ссылаясь на систематическое невыполнение ответчиком обязанностей по внесению платежей, на то, что ответчиком допущено нарушение условий договора просит расторгнуть кредитный договор N 30070-0000000062 от 21.12.2018.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направил в адрес заемщика требование N 01-4-10/46177 от 19.11.2019 г. о погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора. Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.
В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен, задолженность погашена лишь при рассмотрении дела.
Поскольку сумма основного долга , процентов, пеней в полном объеме ответчиком погашена лишь при рассмотрении настоящего дела, обязательство по возврату кредитных средств не исполнялось продолжительное время, суд признает указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Расторгнуть кредитный договор N 30070-0000000062 от 21.12.2018.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Андрея Дмитриевича (ИНН 502982639807, ОГРН 317502900009199) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) 17405 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова