Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года №А60-73776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-73776/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-73776/2019 по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) (далее - ПАО "Т Плюс", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит" (ИНН 6678017620, ОГРН 1126678013461) (далее - ООО "УК "Гранит", ответчик),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Желдорипотека" (ИНН 7708155798) (далее - АО "Желдорипотека", третье лицо)
о взыскании 13 995 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)) Коростелева К.Р., представитель по доверенности от 25.12.2019, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика: Русакова Н.Н., представитель по доверенности N3 от 09.01.2020, предъявлен паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "УК "Гранит" с требованием о взыскании задолженности за отпущенный в октябре 2019 года теплоресурс, по договору теплоснабжения N53154-ВоТГК от 01.11.2015 в сумме 13995 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
11.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что истцом фактически предъявлена к оплате сумма по улице Коуровская, дом 14, кроме того, истцом не учитывается объем по нежилому помещению АО "Желдорипотека", однако между АО "Желдорипотека" и ПАО "Т Плюс" заключен договор теплоснабжения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
27.02.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
13.05.2020 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу. Ходатайство удовлетворено, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.
11.06.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым, истец указывает, что ответчик никакими расчетами и документами не обосновал расчет 7,32 Гкал на сумму 13995 руб. 38 коп, кроме того, АО "Желдорипотека" действительно имеет прямой договор с истцом N 56192, заключённый только на услугу отопление, что отражено в расчете ТЭР по д. N 56192. Из этого же расчёта видно, что в октябре 2019 ответчик передал нулевые показания, и счет за отопление выставлен не был. Истец поясняет, что по начислениям за октябрь 2019 по МКД Коуровская 13, показания ОДПУ ответчика приняты к расчету в полном объеме, и составляют 134,57 Гкал. Так как, схема ГВС закрытая, с приготовлением в ИТП потребителя, объем для Гкал на ГВС определяется расчетным способом. В отсутствии фактических данных по объемам ХВС на ГВС, объем определяется исходя из договорных данных по численности граждан и нормативу на подогрев ГВС. По МКД Коуровская 13 зарегистрировано 636 жителей. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 11.06.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на иск. Ходатайство удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Кроме того, в предварительном судебном заседании 11.06.2020 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Желдорипотека". Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, суд полагает возможным его удовлетворить, привлечь указанное лицо к участию в деле, с учетом специфики спора, а также в целях выяснения обстоятельств предоставления показаний прибора учета ГВ за октябрь 2019 года в РСО.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.
21.07.2020 от третьего лица поступили пояснения по делу, согласно которым, третье лицо подтверждает, что между ним и истцом заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N56192-ВоТГК от 01.08.2017, из которого следует, что Объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, д. 13 был сдан в эксплуатацию, квартиры были переданы жильцам по актам приема-передачи. Соответственно, обязательства по оплате в части переданных квартир прекратились и Договор тоже. Обязательства в данной части обязаны исполнять сам и жильцы через свою управляющую компанию, на основании выставленных им платежных документов. Что касается помещения детского сада на первом этаже данного жилого дома, по которому обязательства не прекратились и которое по прежнему принадлежит АО "Желдорипотека", то, как указано в Договоре, расчеты производятся Потребителем на основании ведомости (другими словами -счета), который выставляет Теплоснабжающая организация. За октябрь 2019 года такой счет по нежилому помещению, принадлежащему АО "Желдорипотека" от ПАО "Т Плюс" выставлен. АО "Желдорипотека" не был. Относительно довода ответчика о том, что расчеты ПАО "Т Плюс" ничем не подтверждены полагает, что указанные обстоятельства должен подтвердить или опровергнуть сам истец ПАО "ТПлюс". Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании, ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено.
12.08.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "Гранит" заключен Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 53154-ВоТГК от 01.11.2015 (далее - договор N 53154-ВоТГК).
В соответствии с условиями договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать, и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
В расчете за потребленную тепловую энергию на 2019 год применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.
Как указал истец, ответчик потребил теплоресурс, отпущенный ПАО "Т Плюс" в соответствии с выставленной счет- фактурой за октябрь 2019 однако до настоящего момента не оплатило его в полном объеме на сумму 13995 руб. 38 коп.
Объекты теплоснабжения подключены. Количество потребленного ресурса определено на основании карточки регистрации параметров на узле учета потребителя и условий по договору, что отражено в расчёте, поставленного тепло-энергоресурса за октябрь 2019.
Порядок оплаты установлен в приложении N 7 к договору, в котором указано, что оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате поставленных теплоресурсов за спорный период.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с октября 2019 года составляет 13995 руб. 38 коп.
В свою очередь ответчик, возражая относительно заявленных требований указывает, что фактически же истцом излишне предъявлена сумма по ул. Коуровская, д. 13. Не вычитается объем по нежилому АО "Желдорипотека" в 7,32 Гкал на сумму 13995 руб. 38 коп.
Хотя АО "Желдорипотека" заключила договор с ПАО "ТПлюс" N 56]92-ВоТГК от 01 августа 2017 года напрямую.
Согласно акта ввода в эксплуатацию от 13 марта 2018 года и согласно акта приема передачи приборов учета от 08 мая 2018 года и 1 1 мая 2018 года Установлено, что в подвальном помещении МКД по ул. Коуровская, д. 13 установлены индивидуальные приборы учета тепла для ДОУ принадлежащие "Желдорипотеке", показатели которые должны вычитаться из общедомового прибора учета тепла. Кроме того, на ДОУ (собственность Желдорипотеки") также установлены приборы учета ХВС и ГВС, показания которых, должны вычитаться из показаний общедомовых приборов учета. А согласно акта ввода от 13 марта 2018 года система теплопотребления и ГВС 2х трубная, независимая, отдельного ввода для Желдорипотеки - нет.
Кроме того, истцом расчет по МКД по ул. Коуровской 13 произведен Гкал ГВС из расчета 636 человек.
Фактически по МКД ул. Коуровская, 13 зарегистрировано 195 человек +20 зарегистрированных по месту пребывания = 215 человек. Представляет контррасчет исковых требований.
Истец полагает, что позиция ответчика о том, что объем в количестве 7,32 Гкал на сумму 13 995 руб. 38 коп. является неучтенным истцом объемом НЖП АО "Желдорипотека" по договору N56192 за октябрь 2019 и расчет данные УКУТа 134,57 Гкал распределяются пропорционально жилой и нежилой площади: Площадь жилых и нежилых помещений (общая) 8570,90 +493,2= 9064,1 кв. м. Данные УКУТа 134,57 : общую площадь 9064,1 кв. м х площадь помещений 134,57: 9064,1 х на жилую 8570,9 =127,25 Гкал
134,57 : 9064,1 х на нежилую 493,2 = 7,32 Гкал х 1911,34 руб. за Гкал = 13 995 руб. 38 коп.
По начислениям за октябрь 2019 по МКД Коуровская 13 истец указал, что изменена численность граждан с 636 человек на 215 человек
Жилая площадь согласно техпаспорту 8571,7 кв. м, нежилая площадь 493,2 кв. м - именно эти площади корректны.
Показания ОДПУ ответчика приняты к расчету в полном объеме, и составляют 134,57 Гкал. Так как, схема ГВС закрытая, с приготовлением в ИТП потребителя, объем для Гкал на ГВС определяется расчетным способом.
Кроме того, истцом представлен информационный расчет, который отражает правомерный учет объема на ответчика и третье лицо, согласно которому, ООО "УК "Гранит" потребило теплоресурс, отпущенный ПАО "Т Плюс за октябрь 2019 на сумму 934 800,77 руб., произвело оплату на сумму 929 254,95 руб., задолженность составляет 5545 руб. 82 коп.
Суд принимает информационный расчет задолженности, изготовленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует правовому и договорному регулированию, а также соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, обращая внимание на принятый судом информационный расчет истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за отпущенный в октябре 2019 года теплоресурс, по договору теплоснабжения N53154-ВоТГК от 01.11.2015 подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5545 руб. 82 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 792 руб. 52 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" долг в сумме 5545 руб. 82 коп., а также 792 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1030 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 5779 от 21.03.2019.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка