Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года №А60-73700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-73700/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 6674370295, ОГРН 1116674000772)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6686065578, ОГРН 1156658028185)
о взыскании 21 400 000 руб. 00 коп.
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Компания Энергоресурс-ЕК" (ИНН 6670281196), общество с ограниченной ответственностью "Специальные машины" (ИНН 1840016706, ОГРН 1131840002931)
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергоресурс-ЕК": Крючков С.А., представитель по доверенности от 17.06.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 21 400 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения до 07 февраля 2020 г.
Определением суда от 03 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02 марта 2020 года.
28 февраля 2020 года от ООО "Компания Энергоресурс-ЕК" поступило ходатайство о вступлении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом принято к рассмотрению.
02 марта 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
В предварительное судебное заседание 02 марта 2020 года явку обеспечил представитель ООО "Компания Энергоресурс-ЕК", поддержал ходатайство о вступлении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 12.03.2020 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергоресурс-ЕК" (ИНН 6670281196).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 08 апреля 2020 года.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суд перенес судебное заседание на 24 апреля 2020 года.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 24.04.2020, суд отложил судебное заседание по настоящему делу до 25 мая 2020 года.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлениях Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", а также, учитывая ограничительные мероприятия, введенные на объектах Свердловской области постановлением Главного государственного санитарного врача по Свердловской области от 10.04.2020 N 05/02-2 "О введении ограничительных мероприятий на объектах Свердловской области", в целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности, суд перенес судебное заседание до 28 мая 2020 года.
26 мая 2020 года от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.
27 марта 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.
В судебное заседание 28 мая 2020 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.
На основании ходатайств лиц, участвующих в деле об отложении судебного заседания в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности, суд отложил судебное заседание по настоящему делу до 29 июня 2020 года.
23 июня 2020 года от третьего лица, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
29 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
В судебное заседание 29 июня 2020 года явку обеспечил представитель третьего лица, с заявленными требованиями не согласен.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.
Определением от 29.06.2020 судебное заседание отложено на 13.07.2020.
Определением от 13.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специальные машины", судебное заседание по делу отложено до 05 августа 2020 года.
04 августа 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
04 августа 2020 года от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергоресурс-ЕК" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
05 августа 2020 года от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Специальные машины" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
В судебное заседание 05 августа 2020 года явку обеспечили представители истца и третьего лица.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Третье лицо заявило устное ходатайство об отложении судебного заседания. Истец поддержал ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
Определением суда судебное заседание отложено до 14 августа 2020 года.
В судебное заседание 14 августа 2020 года явку обеспечил представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергоресурс-ЕК".
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и иного третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Магистраль" (принципал) и ООО "Спецтехника-Инжиниринг" (агент) заключили агентский договор от 18.04.2016, в соответствии с условиями которого агент обязан по заданию принципала осуществить действия по заключению договора и обеспечить поставку товара (насосов НБТ-750) в объеме 4 штук, с ООО "Специальные машины" либо одним из его подразделений (продавцом) и ООО "Спецтехника-Инжиниринг" (покупатель по договору поставки N 0504-2/16), по счету N 12 от 13.04.2016 в срок до 01.07.2016 г. указанным договором принципал уполномочивает агента быть его представителем в ООО "Специальные машины", вести переговоры по всем вопросам, касающимся предмета настоящего договора, принимать и передавать от лица принципала документы, подавать запросы, а также совершать все действия, связанные с выполнением настоящего поручения (п. 1.1 договора).
Срок действия данного договора определен сторонами с 18.04. 2016 по 31.12.2016 (п. 1.3 договора).
На основании п. 2.1.1 договора агент обязуется обеспечить подписание принципалом договора поставки с ООО "Специальные машины" с продавцом до 18.04.2016 г. Цена товара определена сторонами как договорная, но не выше чем 14 400 000 руб., включая налоги за первую месячную поставку.
Соглашением N 1 от 31.05.2016 г. стороны согласовали условие о том, что агент обязуется заключить договор, произвести оплату за счет принципала и обеспечить поставку следующего оборудования - Двигатель ЯМ38502.10, Насос МСМ 250, Радиатор водяной, ДЗУ-320, трансмиссия в сборе: ШПМ, двух опорный вал, 2 ремня - на общую сумму 7 000 000 руб.
Срок изготовления 60 календарных дней с момента получения поставщиком 100 % предоплаты
Обязательства по перечислению денежных средств в счет будущей поставки истцом выполнены путем перечисления денежных средств на общую сумму 21 400 000 руб. 00 коп., в том числе платежным поручением N5 от 25.04.2016 на сумму 4 400 000 руб. 00 коп. (с назначением платежа "Предоплата по договору от 18.04.2016г.поставка насосов НБТ-750. В том числе НДС-18%-671186,44"), платежным поручением N7 от 28.04.2016 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (с назначением платежа "Оплата по договору от 18.04.2016г.поставка насосов НБТ-750. В том числе НДС-18%-1525423,73"), платежным поручением N20 от 10.06.2016 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп. (с назначением платежа "Оплата по договору от 18.04.2016г. поставка насосов НБТ-750. В том числе НДС-18%-1067796,61").
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ООО "Спецтехника-Инжиниринг", истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу NА71-10149/2017 от 11.01.2018 г. ООО "Специальные машины" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2018 г. по делу N А71-10149/2017 установлено, что 05.04.2016 г. между ООО "СПЕЦТЕХНИКА-ИНЖИНИРИНГ" и ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ" заключен договор поставки N 0504-2/16. По условиям договора ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ" обязуется поставить в адрес ООО "СПЕЦТЕХНИКА-ИНЖИНИРИНГ" насос буровой трехпоршневой НБТ-750С в количестве 4 штук (далее Товар), а последний принять товар и оплатить его.
В счет оплаты за Товар ООО "СПЕЦТЕХНИКА-ИНЖИНИРИНГ" перечислило на счет ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ" денежные средства в сумме 10 680 000,00 руб., что подтверждается данными выписки по счету. Кроме того, на основании письма ООО "Специальные машины" исх. N 714 от 01.06.2016 ООО "СПЕЦТЕХНИКА-ИНЖИНИРИНГ" перечислило за должника в адрес третьего лица 3000000 руб. Указанное письмо представлено в материалы дела кредитором. В установленный договором срок ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАШИНЫ" товар не изготовило и не поставило.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2018 г. по делу N А71-10149/2017 требование ООО "СПЕЦТЕХНИКА-ИНЖИНИРИНГ" г. Екатеринбург признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Специальные машины" г. Ижевск в размере 13 680 000 руб. 00 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).
В соответствии с представленными в материалы дела документами, между истцом ООО "Торговая Компания "МАГИСТРАЛЬ" и ответчиком ООО "Спецтехника-Инжиниринг" заключен агентский договор от 18.04.2016 года, срок исполнения обязательств определен сторонами в п. 1.1. до 01.07.2016 года. Во исполнение условий договора от 18.04.2016 г. истец произвел оплату 25.04.2016 г. и 28.04.2016 г.
Исходя из условий соглашения N 1 от 31.05.2016 г., с учетом произведенного платежа от 10.06.2020 срок исполнения обязательства по поставке товара на сумму 7 000 000 руб. - до 10.08.2016 г.
Следовательно, исчисление срока исковой давности должно производится со дня, следующего за днем, установленным в качестве срока исполнения обязательств, т.е., с 02.07.2016 и 11.08.2016 г.
Вместе с тем претензионные требования направлены истцом 20.09.2020 г., а исковое заявление предъявлено в суд 30.12.2019 г.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, учитывая, что срок исполнения обязательств установлен соглашением сторон, и установленный законом срок исковой давности на момент подачи иска в суд истек, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности, с момента окончания срока действия договора судом отклоняются как необоснованные и основанные на неверном толковании норм права.
Доводы третьего лица о несоблюдении истцом претензионного порядка и наличия оснований для оставления иска без рассмотрения судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие материалам дела.
Кроме того, из процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом длительности рассмотрения спора, не прослеживается намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка