Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года №А60-73636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 10 июля 2020 года Дело N А60-73636/2019


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-73636/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Единые системы коммуникаций" (ИНН 6620010120, ОГРН 1056601026954) к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562) к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи (ИНН 7710549038, ОГРН 1047796500311) при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казначейство Российской Федерации (ИНН 7710568760, ОГРН 1047797019830), Кушвинский РОСП УФССП по Свердловской области и судебный пристав-исполнитель Кушвинского РОСП УФССП по Свердловской области Москвалева Татьяна Андреевна (адрес: 624300, г. Кушва, ул. Красноармейская, 16А) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 767 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: до перерыва - Дерябина Е.В., представитель по доверенности от 01.04.2020, после перерыва - Серебренникова Е.М., представитель по доверенности от 29.06.2020,
от ответчика (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области): Григорьева Е.В., представитель по доверенности от 13.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Единые системы коммуникаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казначейства Российской Федерации (далее - третье лицо) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 767 руб.
Определением суда от 13.01.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 10.02.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 31.03.2020 в 11:00.
Определением суда от 20.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 28.04.2020 в 11:00.
Определением суда от 28.04.2020 судебное разбирательство перенесено на 08.06.2020 в 11:00.
Определением суда от 03.06.2020 судебное разбирательство перенесено на 08.06.2020 в 11:30.
В судебном заседании 08.06.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое принято судом к рассмотрению, иск поддержал, заявил ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика. По результатам рассмотрения судом принято определение об отклонении заявленного ходатайства.
Ответчик (УФССП по СО) исковые требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кушвинского РОСП УФССП по СО и судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП УФССП по СО Москвалеву Татьяну Андреевну. Ходатайство ответчика удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.
Ответчик (Федеральное агентство связи) явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв, в котором относительно удовлетворения иска возражал.
Третье лицо (Федеральное казначейство РФ) пояснило, что счет ответчика обслуживается Управлением Федерального казначейства по Свердловской области.
К материалам дела приобщен отчет о почтовом отправлении, представленный истцом.
Определением суда от 08.06.2020 судебное разбирательство отложено на 29.06.2020 в 17:10 в связи с привлечением третьих лиц.
В судебном заседании 29.06.2020 ответчик исковые требования не признал, истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. После перерыва 03.07.2020 при участии тех же сторон истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, подписанное председателем Е.М. Серебренниковой, действующей на основании доверенности, содержащей право на заявление отказа от иска.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Платежным поручением, представленным Федеральным агентством связи, подтверждается, что взыскиваемая задолженность оплачена после предъявления искового заявления в суд, поэтому в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина не возвращается из бюджета, а подлежит взысканию с этого ответчика в размере 757 руб. в пользу истца. В остальной части истец отказался от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально в части 70% подлежит возврату истцу в размере 1368 руб.
Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Единые системы коммуникаций" от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с Федерального агентства связи Российской Федерации (ИНН 7710549038, ОГРН 1047796500311) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единые системы коммуникаций" (ИНН 6620010120, ОГРН 1056601026954) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 757 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единые системы коммуникаций" (ИНН 6620010120, ОГРН 1056601026954) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1368 руб.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Крюков