Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-73597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-73597/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Митрофановой А.В. после перерыва секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел ходатайство финансового управляющего Зудовой Екатерины Михайловны о завершении процедура реализации имущества должника, поданное в рамках дела N А60-73597/2019 по заявлению Шишкина Евгения Александровича (ИНН: 662005279322, СНИЛС: 108-692-143-67) о признании его несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебное заседание 22.09.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 28.09.2020.
Судебное заседание после перерыва продолжено 28.09.2020 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Максиняевым А.А., лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2019 поступило заявление Шишкина Евгения Александровича (ИНН: 662005279322, СНИЛС: 108-692-143-67) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Определением от 10.01.2020 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 (резолютивная часть оглашена 14.02.2020) заявление Шишкина Евгения Александровича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Зудова Екатерина Михайловна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих". Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества назначено на 19 мая 2020 года на 10 ч 00 мин.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 (6754) от 22.02.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 17.02.2020.
В арбитражный суд 13.05.2020 поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, который принят судом к сведению.
Впоследствии 18.05.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего должника - Зудовой Екатерины Михайловны поступило ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина до 02.07.2020, с целью предоставления финансовому управляющему времени для проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 25.06.2020, предоставления суду результатов состоявшегося собрания, получения плана реструктуризации
Названные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
В судебное заседание 19.05.2020, лица участвующие в деле, явку не обеспечили, от должника и конкурсного кредитора каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020 процедура реструктуризации долгов гражданина продлена, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.06.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2020 от финансового управляющего должника - Зудовой Екатерины Михайловны поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.
Кроме того, 26.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего должника - Зудовой Екатерины Михайловны поступило ходатайство о приобщении отчета по результатам проведения процедуры реструктуризации, реестра требований кредиторов, протокол заочного собрания кредиторов гражданина, журнал регистрации участников заочного собрания кредиторов, публикация сообщения о заочном собрании кредиторов, квитанция об отправке уведомления, а также заявлено ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2020) процедура реструктуризации долгов гражданина прекращена, Шишкин Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
Финансовым управляющим должника Шишкина Евгения Александровича утверждена Зудова Екатерина Михайловна (ИНН: 744717976077, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18414, адрес для направления корреспонденции: 454021, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 31, оф. 1), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Свердловской области 21.09.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего должника - Зудовой Екатерины Михайловны поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором просит процедуру реализации имущества в отношении должника завершить, применить по отношению к Шишкину Е.А. положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В судебное заседание 22.09.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 28.09.2020.
Судебное заседание после перерыва продолжено 28.09.2020 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Максиняевым А.А., лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
От лиц, участвующих в деле, отзывов, возражений по заявленному финансовому управляющему ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение названных требований представлен отчет, в котором указано следующее.
В ходе процедуры реализации имущества в отношении Шишкина Е.А. все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:
- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;
- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;
- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.
В процедуре реструктуризации имущества гражданина в реестр кредиторов включены следующие кредиторы: публичное акционерное общество "Банк ВТБ" в размере 1 177 109 руб. 37 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020).
Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина (содержащий ходатайство о завершении процедуры реализации) направлен в адрес кредитора.
В ходе процедур реструктуризации и реализации финансовым управляющим установлено, что у должника какого-либо имущества на праве собственности не имеется, данные сведения подтверждаются актом об отсутствии имущества, подлежащего реализации в рамках процедуры банкротства от 16.09.2020.
Сделки по продаже имущества, транспортных средств не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику в анализируемом периоде не выявлены.
Проведен финансовый анализ деятельности должника, сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно. Должник, с учетом своего имущественного положения, не имеет возможность погасить долги в течение трех лет.
Кроме того, проведен анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Расходы финансового управляющего по процедурам погашены.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Шишкина Е.А.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Шишкину Евгению Александровичу правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Зудовой Екатерины Михайловны необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным реквизитам.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Шишкина Евгения Александровича (ИНН: 662005279322, СНИЛС: 108-692-143-67).
2. Применить в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Зудовой Екатерины Михайловны денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина по следующим реквизитам:
Получатель: ЗУДОВА ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВНА
Банк: АО "Тинькофф Банк"
Корр. счёт: 30101810145250000974
БИК: 044525974
Счёт получателя: 40817810000006676824
ИНН: 744717976077
КПП: 773401001
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья У. Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка