Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-73444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 10 июня 2020 года Дело N А60-73444/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 6670476477; ОГРН 1186658092565) к Муниципальному унитарному предприятию "Шалинская жилищно-коммунальная служба" (ИНН 6625053455, ОГРН 1096625002077), к Муниципальному образованию "Шалинский городской округ" в лице Администрации Шалинского городского округа (ИНН 6657001957, ОГРН 1026601507360), о взыскании задолженности в размере 2 703 740 руб. 00 коп., а при недостаточности денежных средств у Муниципального унитарного предприятия "Шалинская жилищно-коммунальная служба" взыскании с Муниципального образования "Шалинский городской округ" в лице Администрации Шалинского городского округа за счет средств казны сумму задолженности в размере 2 703 740 руб. 00 коп. по муниципальной гарантии N 01 от 25.02.2019 г. в счет обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту на поставку каменного угля N 0562600030518000010 от 14.08.2018 г; о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Шалинская жилищно-коммунальная служба", а при недостаточности денежных средств у Муниципального унитарного предприятия "Шалинская жилищно-коммунальная служба" взыскании с Муниципального образования "Шалинский городской округ" в лице Администрации Шалинского городского округа за счет средств казны расходов на уплату государственной пошлины в размере 36 519 руб. 00 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Определением от 31.01.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому у сторон имеется намерение урегулировать спор миром. Истец подтвердил.
Определением от 27.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 24.03.2020 судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 14.05.2020 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора миром. Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 14.05.2020 судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 04.06.2020 явка не обеспечена.
Судом установлено, что от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, представлен оригинал мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Учитывая условия представленного мирового соглашения, также учитывая, что соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 15.05.2020г., заключенное между истцом - Акционерным обществом "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 6670476477; ОГРН 1186658092565) и ответчиками - Муниципальным унитарным предприятием "Шалинская жилищно-коммунальная служба" (ИНН 6625053455, ОГРН 1096625002077),
Муниципальным образованием "Шалинский городской округ" в лице Администрации Шалинского городского округа (ИНН 6657001957, ОГРН 1026601507360), следующего содержания:
"Акционерное общество "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (далее АО "УСС СО"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице заместителя генерального директора Костромова Владимира Ильича, действующего на основании доверенности N 01-71 от 20.12.2019, с одной стороны,
Муниципальное унитарное предприятие "Шалинская жилищно-коммунальная служба" (далее МУЛ "Шалинская ЖКС"), именуемое в дальнейшем "Основной должник", в лице директора Хизадзе Георгия Павловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, и
Муниципальное образование Шалинский городской округ, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице главы Шалинского городского округа Богатырева Алексея Петровича, действующего на основании Устава Шалинского городского округа, с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ. заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-73444/2019 на нижеследующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления от 30 декабря 2019 года о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку каменного угля N 0562600030518000010 от 14.08.2018 и муниципальной гарантии Шалинского городского округа N 01 от 25 февраля 2019г.
2. Истец подтверждает, а Ответчик и Основной должник признают, что задолженность МУП "Шалинская ЖКС"" перед АО "УСС СО" по оплате каменного угля, поставленного по муниципальному контракту на поставку каменного угля N 0562600030518000010 от 14.08.2018, в рамках заявленных в деле А60-73444/2019 исковых требований на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 2 703 740,00 руб.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности по муниципальной гарантии N 01 от 25 февраля 2019г. в размере 2 703 740,00 руб. в срок до "30" июня 2020 года.
4. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до "30" июня 2020 года денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 955,70 руб., составляющих 30 процентов от уплаченной истцом суммы при подаче искового заявления.
5. Ответчик производит уплату денежных сумм в размере и порядке, указанных в пунктах 3,4 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
р/с 40602810900000010034 в ПАО "СКБ-Банк" г. Екатеринбург
к/с 30101810800000000756 БИК046577756
6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Акционерному обществу "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 6670476477; ОГРН 1186658092565) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25563 руб. 30коп., уплаченную по платежному поручению N7 от 16.01.2020г. в составе общей суммы 36519руб. 00коп.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округав течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова