Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-7333/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2020 года Дело N А60-7333/2020
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, после перерыва - помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл" (ИНН 6671284753, ОГРН 1096671005100) о взыскании 3 068 000 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Щенина Д.Д., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Смолов М.А., представитель по доверенности от 04.05.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 068 000 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября по ноябрь 2019 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015 N 52469-ВоТГК.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (представил в настоящее судебное заседание). В обоснование возражений ссылается на оплату задолженности за исковой период в полном объеме.
Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании, начавшемся 21.07.2020, объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 27.07.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии истца и ответчика.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении документов (пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ, подлинного платежного поручения об уплате госпошлины, расчета задолженности), которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик исковые требования не признает по вышеизложенным основаниям.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015 N 52469-ВоТГК истец (теплоснабжающая компания) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1 договора).
Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с октября по ноябрь 2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 3 068 000 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела карточками учета тепловой энергии за указанный период.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 27.01.2020 N 74, от 17.03.2020 N 211, от 22.04.2020 N 316, от 23.04.2020 N 320, свидетельствующие об оплате ответчиком отпущенной в спорной период тепловой энергии в полном объеме.
Следует также отметить, что в представленных в настоящее судебное заседание пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ истец, не заявляя ходатайство об отказе от иска, ссылается на оплату тепловой энергии в полном объеме и на отсутствие задолженности за спорный период.
Таким образом, поскольку обязательство по оплате потребленной в период с октября по ноябрь 2019 тепловой энергии исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 396 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 2 568 000 руб. 39 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 2 207 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 33 396 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 207 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019 N 35412. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
