Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-73313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 14 августа 2020 года Дело N А60-73313/2019


[Исковые требования о взыскании неосвоенного авансового платежа оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-73313/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 6686062834, ОГРН 1156658004920) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (ИНН 6678005744, ОГРН 1116678005630)
о взыскании неосвоенного авансового платежа в размере 582748 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку стороны не обеспечили.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" о взыскании неосвоенного авансового платежа в размере 582748 руб.
Определением суда от 04.02.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 25.02.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.
25.02.20 от ответчика поступило дополнение к отзыву. Дополнение приобщено к материалам дела.
25.03.20 от истца поступили дополнительные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.
Определением суда от 27.03.20 суд перешел по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 22.04.20.
От ответчика 20.04.20 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в очередном судебном заседании при обосновании ответчиком необходимости приостановления производства.
Определением суда от 23.04.20 судебное заседание отложено на 27.05.20
Определением суда от 25.05.20 судебное заседание перенесено на 02.06.20
01.06.20 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и возражения о рассмотрении дела в его отсутствие, судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, дело подлежит назначению к судебному разбирательству, при этом суд исходит из того, что дополнительные документы стороны могут представлять на протяжении всего судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик заявил, что намерен заявить о фальсификации документов.
В судебном заседании под аудиопротокол судебного заседания суд разъяснил порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.
Определением суда от 02.06.20 судебное заседание назначено на 16.06.20
15.06.20 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом принято к производству.
Судом установлено, что определение суда от 02.06.20 не исполнено сторонами.
Определением суда от 17.06.20 судебное заседание отложено на 29.07.20
01.06.20 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Судом установлено, что определение суда не исполнено, документы в материалы дела не представлены.
Определением суда от 29.07.20 судебное заседание отложено на 07.08.20
05.08.20 от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд, удалившись в совещательную комнату, ходатайство рассмотрел.
В соответствии с положениями п.5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как установлено судом, 03.06.20 деятельность истца прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с положениями п.5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, поскольку организация истца ликвидирована, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.С. Колясникова