Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: А60-73262/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
от 10 июля 2020 года Дело N А60-73262/2019
[Исковые требования о признании и привидении в исполнение решения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.М. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-73262/2019 по иску Lindrex Company Inc о признании и привидении в исполнение иностранного арбитражного решения к Calianson Management Limited Третье лицо МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Виталина Н.А., представитель по доверенности от 19.11.2019,
от ответчика: Витман Е.В., представитель по доверенности от 19.11.2019,
от третьего лица не явился.
Lindrex Company Inc обратился с заявлением в суд о признании и привидении в исполнение иностранного арбитражного решения, к Calianson Management Limited.
Определением от 14.01.2020 рассмотрение заявления о признании и привидении в исполнение иностранного арбитражного решения назначено на 29 января 2020 13:50.
В судебном заседании 29.01.2020 заявитель требования поддерживает.
Заинтересованное лицо представил отзыв.
Заявитель представил возражения на отзыв.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 26.02.2020 лица, участвующие в деле, поддерживают доводы, изложенные ранее.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, представив письмо согласно которому необходимо время и документы для составления мотивированного отзыва.
Определением от 27.02.2020 судебное заседание отложено на 01.04.2020.
Определением от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 29.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 18.05.2020 назначено судебное заседание на 16.06.2020.
В судебном заседании 02.07.2020 был объявлен перерыв до 03.07.2020 г. 15:10 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.
Лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
09 декабря 2019 года постоянно действующий Рижский международный коммерческий арбитражный суд (расположен по адресу ул. Тербатас, дом 14, Рига, LV-1011, Латвия; далее - Рижский МКАС) в составе единоличного арбитра Виктора Касьянова, рассмотрел дело N3-19/2 по иску Lindrex Company Inc. против Calianson Management Limited.
Рассмотрение дела в Рижском МКАС было предусмотрено арбитражной оговоркой, заключенной между должником и взыскателем (п. 2 соглашения от 23.07.2018).
Должник был своевременно уведомлен о возбуждении дела и судебном разбирательстве, имел возможность изложить позицию и представил отзыв по делу, его представитель участвовал в устных слушаниях, проведённых по делу, что непосредственно следует из содержания решения рижского МКАС.
В результате рассмотрения дела Рижский МКАС решил:
Взыскать с Calianson Management Limited (Калиансон Менеджмент Лимитед), регистрационный номер: НЕ 298708, адрес: Tripolitsas, 25 В, 3086, Limassol, Cyprus, в пользу Lindrex Company Inc., регистрационный номер: 639917, адрес:50"' Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suit 11 Panama City, Panama, 2 012 005,36 долларов США (два миллиона двенадцать тысяч пять долларов США и 36 центов), в том числе основной доле 1 900 555 долларов США и договорные проценты 111 450,36 долларов США.
Взыскать с С 'alianson Management Limited (Калиансон Менеджмент Лимитед), регистрационный номер: НЕ 298708, адрес: Tripolitsas, 25 В, 3086, Limassol, Cyprus, в пользу lindrex Company Inc., регистрационный номер: 639917, адрес:50th Street, Global Plaza 'Tower, 19th Floor, Suit 11, Panama City, Panama, 210 357,63 евро (двести десять тысяч триста пятьдесят семь евро и 63 цента), в том числе основной долг 200 000 евро и договорные проценты 10 357,63 евро.
Взыскать с Calianson Management Limited1 (Калиансон Менеджмент Лимитед), регистрационный номер: НЕ 298708, адрес: Tripolitsas, 25 В, 3086, Limassol, Cyprus, в пользу Lindrex Company Inc., регистрационный номер: 639917, адрес:5О'1' Street, Global Phiza Tower. I9'h Floor, Suit 11, Panama City, Panama, арбитражные издержки в размере 9 " 10 EUR (девять тысяч семьсот евро).
Решение, как следует из его содержания, вступило в законную силу со дня его принятия.
Должнику был установлен срок для добровольного исполнения -23.12.2019 года, однако решение добровольно им не исполнено.
В силу ч.1 ст.241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Между сторонами спора заключены пророгационные соглашения, в соответствии с которыми компетентным судом по вопросу приведения к принудительному исполнению решения Рижского международного коммерческого арбитражного суда в Риге, определен Арбитражный суд Свердловской области (п.2 дополнительного соглашения от 25.09.2018 к договору займа от 19.06.2012; п. 10 дополнительного соглашения от 23.07.2018).
Согласно ст.243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений; при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым заявителю может быть отказано в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, содержится в ст.244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заинтересованного лица рассмотрен и отклонен в виду нижеследующего.
Для удостоверения подлинности решения международного коммерческого арбитража, качества, в котором выступали лица, его подписавшие, подлинности печати или штампа, которыми он скреплен, не требуется также и проставления апостиля в соответствии с Гаагской конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961, поскольку положения данной Конвенции применяются только к официальным документам, какими решения международных коммерческих арбитражей по смыслу Конвенции не являются.
Таким образом, следует признать, что решение Рижского международного коммерческого арбитражного суда представлено в надлежащей форме.
В данном случае, суд установил, что решение постоянно действующий Рижский международный коммерческий арбитражный суд от 09.12.2019 не исполнено, основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, предусмотренные ст.244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, требование заявителя о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку заявление Lindrex Company Inc судом удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.00 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на CALIANSON MANAGEMENT LIMITED (Калиансон Менеджемнт Лимитед).
Руководствуясь ст. 110, 243 - 245 АПК РФ, арбитражный суд определил:
1. Заявление компании Lindrex Company Inc о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения удовлетворить.
2. Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение постоянно действующий Рижский международный коммерческий арбитражный суд от 09.12.2019 года по делу N 3-19/2 по иску Lindrex Company Inc. к Calianson Management Limited.
3. Выдать Lindrex Company Inc исполнительный лист на принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения постоянно действующий Рижский международный коммерческий арбитражный суд от 09.12.2019 года по делу N 3-19/2 об обязании CALIANSON MANAGEMENT LIMITED (Калиансон Менеджемнт Лимитед) уплатить Lindrex Company Inc:
- 1900555 долларов США - основной долг;
- 111450,36 долларов США - договорные проценты;
- 200000 евро - основной долг;
- 10357,63 евро - договорные проценты;
- 9 700 евро - арбитражные издержки.
4. Взыскать с CALIANSON MANAGEMENT LIMITED (Калиансон Менеджемнт Лимитед) в пользу Lindrex Company Inc в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
