Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-73252/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-73252/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 6604003132, ОГРН 1026600669655)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕМСТРОЙ" (ИНН 6678013142, ОГРН 1126678006553)
о взыскании денежных средств в сумме 290 619 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Соколенко Н.С., представитель по доверенности N12 от 22.11.2019;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕМСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 290 619 руб. 31 коп., в том числе: задолженности по договору аренды N11-п/к от 15.11.2013 в размере 288 306 руб. 33 коп., пени в размере 2 312 руб. 98 коп.
Определением суда от 15.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В предварительном судебном заседании 07.08.2020 истец и ответчик явку не обеспечили.
В судебном заседании 30.09.2020 истец на удовлетворении требований настаивал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципальных объектов коммунального хозяйства от 15.11.2013 N 11-п/к. Указанное имущество было передано по акту приема-передачи от 15.11.2013, подписанному представителями истца и ответчика с проставлением оттисков печатей организаций.
В соответствии с п. 4.2 договора аренды арендатор был обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 5 договоров аренды и соответствующих расчетах к договору.
Ответчиком в период действия вышеуказанного договора аренды нарушались сроки оплаты арендных платежей.
В адрес ответчика 09.01.2019 неоднократно направлялась претензии N5 с требованием погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и пеням, однако ответа на претензию не последовало.
Соглашением от 28.05.2018 договор аренды расторгнут, имущество возвращено истцу по акту приема-передачи от 31.05.2018
Как указал истец, по состоянию на 23.12.2019 по договору аренды N 11-п/к за задолженность Ответчика по арендной плате составляет 288306 руб. 33 коп. за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по договору аренды от 15.11.2013 N 11-п/к выполнены полностью и надлежащим образом.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определением от 15.01.2020, от 02.30.2020, от 14.08.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договору аренды от 15.11.2013 N 11-п/к до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 288 306 руб. 33 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2 312 руб. 98 коп. за период с 12.02.2018 по 30.05.2018.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 6.2 договора аренды N11-п/к от 15.11.2013, в случае просрочки арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 2 312 руб. 98 коп. за период с 12.02.2018 по 30.05.2018.
Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 312 руб. 98 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕМСТРОЙ" в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа денежные средства в сумме 290 619 (двести девяносто тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 31 коп., в том числе: долг в размере 288 306 (двести восемьдесят восемь тысяч триста шесть) руб. 33 коп. и пени в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать) руб. 98 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕМСТРОЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 8 766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
