Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года №А60-732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 10 августа 2020 года Дело N А60-732/2020


[Исковые требования о признании незаконным действия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Седельникова Василия Викторовича (ИНН 661700024910, ОГРН 304661733100010) к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (ИНН 6617007776, ОГРН 1026601183400) о признании незаконным действия по отказу в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов,
при участии в судебном заседании
от заявителя:
- Седельников В.В. паспорт,
от заинтересованного лица:
- не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Седельников Василий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о признании незаконным действия по отказу в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.
Определением от 03.06.2020 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 10.08.2020 на 11:00.
От заинтересованного лица в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Судом ходатайство рассмотрено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже имеется дело NА60-73705/2019, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя Седельникова Василия Викторовича (ИНН 661700024910, ОГРН 304661733100010) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о признании незаконными действий.
28.07.2020 по делу N А60-73705/2019 г. объявлена резолютивная часть решения, 04.08.2020 решение по данному делу изготовлено в полном объеме. Согласно решению в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требованиям отказано.
Изучив данное дело, суд пришел к выводу о том, что спор, заявленный в рамках настоящего дела, идентичен спору, заявленному в рамках дела NА60-73705/2019, а именно: спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку судом после принятия заявления к производству установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже находится дело NА60-73705/2019 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление индивидуального предпринимателя Седельникова Василия Викторовича по настоящему делу подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Седельникова Василия Викторовича оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Седельникову Василию Викторовичу (ИНН 661700024910, ОГРН 304661733100010) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 550 от 30.12.2019 в размере 5869 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья И.В. Хачёв