Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-73197/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-73197/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Десятовым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-73197/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ УРАЛ" (ИНН 6658457083, ОГРН 1146658010278)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМСИБ" (ИНН 7224023416, ОГРН 1027200859795)
о взыскании денежных средств в размере 348487 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "СЕАЛ УРАЛ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМСИБ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 348487 руб. 46 коп., в том числе 344850 руб. - неосновательного обогащения, 3637 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сеал Урал" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЮМСИБ" (покупатель) заключен договор поставки от 04.03. 2019 N 1, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю следующие товары: бревна сосновые для опор линий связи и электропередач в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в заявках на поставку, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1.2, 4.2 договора поставка товаров осуществляется партиями, а расчеты производятся по предоплате.
Стороны согласовали поставку первой партии: бревна для линий связи и электропередач в количестве 150 м(3) по цене 2700 руб./ м(3 )на общую сумму 405000 руб. 00 коп.
Истец оплатил счет от 18.04.2019 N 18 на сумму 405000 руб. 00 коп.
Ответчик поставил по универсальному передаточному документу от 11.07.2019 N 32 брёвна в объеме 20, 05 куб.м. на сумму 60150 руб. 00 коп.
Однако обязательство по поставке товара на сумму предоплаты 344850 руб. 00 коп. ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме, товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 344850 руб. 00 коп., представляющие собой задолженность по возврату произведенной истцом предварительной оплаты товара.
Доводы ответчика о поставке товара по договору третьему лицу - грузополучателю ООО "РИМВУД ПРО" судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.
Представленный ответчиком акт сверки не является доказательством "прямых" отгрузок всего объема товара на сумму предоплаты в адрес ООО "РИМВУД ПРО", поскольку отражает взаиморасчеты только между истцом и ответчиком.
Представленные ответчиком уведомления о поставке товара от 18.03.2020 N752, N744 также не являются доказательствами поставки товара на сумму спорной предоплаты, поскольку уведомления являются доказательствами поставки товара 12.03.2019 и 14.03.2019, что истцом не оспаривается. Тогда как, ответчиком не поставлен товар по заявке истца, выраженной в счете от 18.04.2019 N 18.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3637 руб. 46 коп., начисленных за период с 05.09.2019 по 29.10.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3637 руб. 46 коп. за период с 05.09.2019 по 29.10.2019.
Расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3637 руб. 46 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 344850 руб. 00 коп. за период с 30.10.2019 по день фактической оплаты долгам (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 9970 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 803 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЮМСИБ" (ИНН 7224023416; 7224023416, ОГРН 1027200859795; 1027200859795) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛУРАЛ" (ИНН 6658457083; 6658457083, ОГРН 1146658010278; 1146658010278) 348487 руб. 46 коп., в том числе 344850 руб. 00 коп. - предварительная оплата, 3637 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 29.10.2019, продолжить начисление процентов на сумму долга 344850 руб. 00 коп. за период с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9970 руб. 00 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛУРАЛ" (ИНН 6658457083; 6658457083, ОГРН 1146658010278; 1146658010278) из федерального бюджет излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 803 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.12.2019 N354.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
