Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: А60-73078/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А60-73078/2019
[В удовлетворении исковых требований о признании действия незаконным отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРПУТЬ" (ИНН 6658202960, ОГРН 1056602660916) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "ЗАРЕЧНЫЙ" (ИНН 6609006627, ОГРН 1026600834963), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Белоярский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,
о признании действия в виде отказа в проведении регистрационного действия от 22.11.2019 г. незаконным
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "ЗАРЕЧНЫЙ" о признании действия в виде отказа в проведении регистрационного действия от 22.11.2019 г. незаконным.
Определением от 03.06.2020 производство по делу возобновлено и судебное разбирательство отложено на 11.08.2020 на 14:00.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
25.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о разрешении регистрационных действии транспортного средства Лесовозный тягач модели 63770В на базе шасси Урал с гидроманипулятором ОМТЛ: марка, модель-63770В, VIN-X8963770BF0AR3011, ГОД ВЫПУСКА - 2015, Прицеп-роспуск: Марка, модель- 888510, VIN _ X89886510F0FN9042, ГОД ВЫПУСКА-2015, на должника ООО "ЖелДорПуть" без снятия ограничения.
13.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Белоярского отдела УФССП России по Свердловской области было вынесено и направлено постановление о разрешении регистрационных действий без снятия ограничения, без права отчуждения в отношении специализированные автомобили прочие; 63770В; 63770В; г.в. 2015, г/н А402ОА 196, VIN X8963770BF0AR3011, номер шасси (рамы) X1P555710F1399314, номер кузова (прицепа) 432000F0007040, N двиг. Е0014040; Объем двигателя см куб. 6650.000, мощность двигателя кВт 176.500, мощность двигателя л.с. 240 000, Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 740В904953, прицепы прочие: 888510; 888510; г.в. 2р 15, г/н ВА863966, VIN Х89888510F0FN9042, номер шасси (рамы) X89888510F0FN9042, номер кузова (прицепа) X89888510F0FN9042, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 74ОВ904086.
ООО "ЖелДорПуть" было подано заявление о проведении регистрации АМТС.
20.11.2019 г. РЭО ОГИБДД МО МВД России "Заречный" было отказано в регистрации транспортных средств на основании наличия ограничений (п.3 Правил N 399).
Не согласившись с вынесенным отказом, общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРПУТЬ" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 (далее по тексту - "Правила") (в редакции, действовавшей на момент обращения), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.
02.04.2019 в РЭО ОГИБДД обратился Смолин А.В. с заявлениями о регистрации: лесовозного тягача модели 63770В на базе шасси Урал с гидроманипулятором ОМТЛ: марка, модель -63770В, VIN-X8963770BF0FR3011, год выпуска 2015, заявлению присвоен номер 39161568; прицеп-роспуск: марка, модель -888510, VIN-X89886510F0FN9042, год выпуска 2015, заявлению присвоен номер 39163065.
В отношении лесовозного тягача модели 63770В на базе шасси Урал с гидроманипулятором ОМТЛ: марка, модель -63770В, VIN-X8963770BF0FR3011, год выпуска 2015, а также прицепа-роспуска марка, модель -888510, VIN-X89886510F0FN9042, судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий, всего в отношении данного транспортного средства и прицепа-роспуска действует 54 запрета регистрационных действий, наложенных в рамках различных исполнительных производств, а также разными судебными приставами-исполнителями.
25.12.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Свердловской области Е.Л. Гольской вынесено постановление о разрешении регистрационных действий транспортного средства, без снятия ограничения.
13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Белоярского отдела УФССП России по Свердловской области Н.В. Ковригиной вынесено постановление о разрешении регистрационных действий, без снятия ограничения, без права отчуждения.
В связи с действующими запретами на регистрационные действия, по заявлениям Смолина А.В. N 39161568, 39163065 было отказано на основании п. 3 Правил.
Нарушение требований законодательства являющихся основаниями для отказа в регистрационных действиях подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ от 20.11.2019 соответствует требованиям законодательства.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено убедительных доказательств нарушения оспариваемым отказом прав и законных интересов общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Так же судом установлено, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование акта, которым, по мнению заявителя, нарушаются права и законне интересы, если иное не установлено федеральным законом. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам заявителем не заявлялось.
На основании вышеизложенного, поскольку заявителем в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несоответствия оспариваемого отказа каким-либо законодательным нормам и нарушения им прав и законных интересов общества, суд пришел к выводу, что оснований для признания его недействительным в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Хачёв
