Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года №А60-72878/2019

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-72878/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А60-72878/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Лустенко А.Н. о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела по заявлению Лебедевой Натальи Александровны (04.07.1961 г.р., место рождения: дер. Вялково Армизонского района Тюменской области; ИНН 660602005184, СНИЛС 017-025-312-00; адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, д.39. кв.31) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: С. А. Московкин, представитель по доверенности от 23.12.2019г.
Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
27.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Лебедевой Натальи Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.01.2020 заявление Лебедевой Натальи Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу.
Решением от 21.02.2020 заявление признано обоснованным, Лебедева Наталья Александровна признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 01.07.2020г. Финансовым управляющим утвержден Лустенко Андрей Николаевич, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23.06.2020.
Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 37 (6758) от 29.02.2020, на ЕФРСБ 21.02.2020.
Определением от 02.07.2020 срок процедуры реализации имущества должника Лебедевой Натальи Александровны продлен до 01.09.2020, судебное заседание назначено на 26.08.2020г.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Лустенко Андрея Николаевича.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 2 469 515 руб. 39 коп., в том числе перед:
- ООО "ХКФ БАНК" по кредитному договору N 2179567709 от 20.08.2013 в размере 365 868,20руб.,
- ПАО "МТС-Банк" по договору потребительского кредита от 19.08.2013 (счет 5816039). ПАО "МТС-Банк" уступило право требования по указанному договору ООО "ЭОС" в размере 302 901 руб.,
- АО "ТИНЬКОФФ БАНК" по договору потребительского кредита N0006749659 от 29.05.2015. АО "ТИНЬКОФФ БАНК" уступило право требования по указанному договору ООО "ФЕНИКС" в размере 184 186,24 руб.,
- Связной Банк (АО) по договору на выпуск кредитной карты от 22.11.2012. Связной Банк (АО) уступило право требования по указанному договору ООО "СФО Инвесткредит Финанс" в сумме 130 001,44 руб.,
- ООО МКК "Домашние Деньги" по договору займа от 23.12.2014 в размере 34 422 руб.,
- ПАО КБ "УБРиР" по кредитному договору NKD 20301000168180 от 14.08.2013. ПАО КБ "УБРиР" уступило право требования по указанному договору ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" в размере 462802 руб.
- ОАО "СКБ-банк" по договору потребительского кредита N12112483639 от 21.08.2013. ОАО "СКБ-банк" уступило право требования по указанному договору коллекторской организации в размере 773 182,65 руб.
- АО "Банк Русский Старндарт" по договору N 107341843 от 29.06.2013 на выпуск кредитной карты. АО "Банк Русский Старндарт" уступило право требования по указанному договору НАО "Первое Коллекторское Бюро" в размере 171 479 руб.
Реестр требований кредиторов не сформирован, кредиторами требования не предъявлены.
Дата закрытия реестра кредиторов 29.04.2020 г.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 11846,64 руб. (публикации, почтовые расходы), погашены в полном объеме.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Лебедевой Натальи Александровны, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства не выявлены;
- признаки фиктивного банкротства не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Лебедевой Натальи Александровны не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Лустенко Андрею Николаевичу необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Лебедевой Натальи Александровны (04.07.1961 г.р., место рождения: дер. Вялково Армизонского района Тюменской области; ИНН 660602005184, СНИЛС 017-025-312-00; адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, д.39. кв.31).
Применить в отношении Лебедевой Натальи Александровны положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Перечислить арбитражному управляющему Лустенко Андрею Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные должником на основании чек-ордера от 13.12.2019 N19, в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель Лустенко Андрей Николаевич
Номер счета 40817810331003060332
Банк получателя Красноярское отделение N8646 ПАО Сбербанк
БИК 040407627
Корреспондентский счет 30101810800000000627
ИНН 7707083893
КПП 246602001
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать