Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-72628/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-72628/2019
[В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-72628/2019 по иску акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ранее - акционерного общества "Объединённая теплоэнергетическая компания") (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) (далее - АО "РИР", истец) к индивидуальному предпринимателю Дригалеву Виталию Владимировичу (ИНН 662900251703, ОГРНИП 304662911000057) (далее - ИП Дригалев В.В., ответчик)
о взыскании 3 573 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Дригалев В.В., предъявлен паспорт.
Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявлений, ходатайств не поступало.
АО "РИР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Дригалеву В.В. с требованием (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании задолженности в сумме 3610 руб. 71 коп., в том числе: задолженность за потребленный в период с июня 2019 года по октябрь 2019 года теплоресурс в сумме 3568 руб. 31 коп., пени, начисленные за период с 11.08.2019 по 05.02.2020 в сумме 42 руб. 40 коп., с продолжением начисления пени до фактического исполнения обязательств.
Ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает на произведенные оплаты за июнь, июль и август 2019, в удовлетворении иска в остальной части просит отказать, поскольку требования заявлены необоснованно.
От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 40 руб. 04 коп., начисленную за период с 11.08.2019 по 05.02.2020. В части долга исковые требования поддерживает в сумме 3568 руб. 31 коп.
Уменьшение исковых требований принято судом.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец ссылается на поставку тепловых ресурсов в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: ул. Ленина, 90, Новоуральск, Свердловской области, на сумму 3568 руб. 31 коп. на основании актов о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.06.2019 N 4140, от 31.07.2019 N 4538, от 31.08.2019 N 4912, от 30.09.2019 N 5552, от 31.10.2019 N 5943.
Как указал истец, он в заявленный период времени поставил в адрес Потребителя тепловую энергию на общую сумму 3568 руб. 31 коп. выставив на оплату счет-фактуры от 30.06.2019 N 4343/66, от 31.07.2019 N 4747/66, от 31.08.2019 N 5127/66, от 30.09.2019 N 5782/66, от 31.10.2019 N 6224/66, которые направлены заказной корреспонденцией, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений от 12.07.2019 N 3, от 26.08.2019 N 1, от 13.09.2019 N 3, от 18.10.2019 N 5, от 22.11.2019 N 2.
Поскольку в установленные сроки обязательство по оплате энергоресурсов в полном объеме со стороны Потребителя не выполнено, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме (с учетом уточнений) 3608 руб. 35 коп., в том числе: задолженность за потребленный в период с июня 2019 года по октябрь 2019 года теплоресурс в сумме 3568 руб. 31 коп., пени, начисленные за период с 11.08.2019 по 05.02.2020 в сумме 40 руб. 04 коп.
Ответчик ссылается на оплату ресурсов за период с июня по август 2019 года, в остальной части оспаривает сам факт поставки ресурса.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кроме того, согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении", Потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик ссылается, что 19.08.2019 г. сотрудником АО "ОТЭК" Пантелеевым с обслуживающим дом персоналом управляющей компании была поставлена заглушка на вводе ГВС в магазине "Эолис" и был составлен соответствующий акт, 29.08.2019 на основании извещения и понуждения АО "ОТЭК" по самостоятельному ограничению принятия теплоэнергии на 100 % ИП Дригалев В.В. обратился в обслуживающую дом компанию по поводу проведения работ по полному демонтажу теплоприёмников (радиаторов отопления). Работы по демонтажу были проведены за счет ИП Дригалева В.В. уплачены денежные средства в размере 4400 руб.
Как следует из материалов дела, на основании извещения АО " ОТЭК" об ограничении теплоснабжения за N 307ФН/19-2774 от 26.07.2019 было полностью ограничено потребление тепловой энергии и теплоносителя на спорном объекте ответчика, о чем составлен акт от 19.08.2019 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 19.08.2019 прекращено потребление теплоэнергоресурсов от АО "ОТЭК" в нежилое помещение ответчика.
Истцом возражения на доводы ответчика во исполнение определения суда не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности за потребленный в период с июня 2019 года по август 2019 года теплоресурс, а также начисленных пени, что подтверждается чеком-ордером от 20.01.2020. Долг оплачен в сумме 184 руб. 71 коп., пени в сумме 9 руб. 25 коп. По расчету суда, пени за просрочку оплаты задолженности за июнь, июль и август 2019 года за период с 11.07.2019 по 20.01.2020 (день оплаты), исходя из ставки 6.25% составляют 8 руб. 70 коп.
Таким образом, пени также оплачены в полном объеме.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При указанных обстоятельствах, учитывая полное прекращение потребления и приема теплоэнергоресурсов с 19.08.2019, а также факт полного погашения ответчиком задолженности по август 2019 включительно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной вп. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 107 руб. 20 коп., пропорционально требованиям, заявленным истцом правомерно.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дригалева Виталия Владимировича (ИНН 662900251703, ОГРНИП 304662911000057) в пользу акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ранее - акционерного общества "Объединённая теплоэнергетическая компания") (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) 107 (сто семь) руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.Г. Манакова
