Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-72556/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-72556/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук рассмотрев дело NА60-72556/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 6673188212, ОГРН 1086673011446) к Бессонову Виктору Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003, ОГРН 1146671006613) в сумме 645549 руб. 00 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003, ОГРН 1146671006613), общество с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (ИНН 6671072364, ОГРН 1176658040657), общество с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6658249478, ОГРН 1069658108915),
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнов М.Г. - представитель по доверенности от 13.07.2020
от ответчика: не явился, извещён;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
25.12.2019 ООО "ТЕХНОСТРОЙ" через систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Бессонову Виктору Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003, ОГРН 1146671006613) в сумме 645549 руб. 00 коп.
Исковое заявление б/н б/д подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь общество с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003, ОГРН 1146671006613) на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Также от истца с указанием на ч. 4 ст. 66 АПК РФ поступило ходатайство об истребовании доказательства из:
- МИФНС N31 по Свердловской области сведения об открытых счетах за период с 2014 по 2019 годы, бухгалтерскую отчётность за период с 2014 по 2019 годы, книгу продаж за период с 2014 по 2019 году (по квартально), информации о движимом и недвижимом имуществе за весь период деятельности, информацию о движении денежных средств по счетам (при наличии) в отношении ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003);
- ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга сведения об открытых счетах за период с 2014 по 2019 годы, бухгалтерскую отчётность за период с 2014 по 2019 годы, книгу продаж за период с 2014 по 2019 году (по квартально), информации о движимом и недвижимом имуществе за весь период деятельности, информацию о движении денежных средств по счетам (при наличии) в отношении ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6658249478);
- ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга сведения об открытых счетах за период с 2014 по 2019 годы, бухгалтерскую отчётность за период с 2014 по 2019 годы, книгу продаж за период с 2014 по 2019 году (по квартально), информации о движимом и недвижимом имуществе за весь период деятельности, информацию о движении денежных средств по счетам (при наличии) в отношении ООО "АТЛАС" (ИНН 6671072364);
- ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга сведения об открытых счетах за период с 2014 по 2019 годы, бухгалтерскую отчётность за период с 2014 по 2019 годы, книгу продаж за период с 2014 по 2019 году (по квартально), информации о движимом и недвижимом имуществе за весь период деятельности, информацию о движении денежных средств по счетам (при наличии) в отношении ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671396947);
- Октябрьского РОСП города Екатеринбурга копию исполнительного производства N 86758/19/66005-ИП в отношении ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003).
В обоснование необходимости истребования вышеуказанных сведений и документов, истец сослался на следующее. Помимо ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003) ответчик является также участником и руководителем в ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6658249478), ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671396947). Таким образом, ответчик является учредителем и руководителем в трёх различных организациях наименования которых полностью совпадают. Данное обстоятельство, по мнению истца, однозначно свидетельствует о том, что ответчик злоупотребил своими правами, а данные юридические лица были созданы лишь с одной целью - уклонения от погашения обязательств перед кредиторами. Фактически ответчик использовал одну из организации ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" и брал технику в аренду и различных лиц (в т.ч. у истца по настоящему делу), другую организацию ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" для заключения договора с Заказчиком. Денежные средства приходили на одну организацию, а рассчитывался с подрядчиками с другой организацией. Также в настоящее время в отношении должника возбуждено исполнительное производство 86758/19/66005-ИП, пристав по которому не может найти никакое имущество (в т.ч. и указанное в бухгалтерской отчётности). Данная информация является конфиденциальной, истец не может получить её самостоятельно.
Рассмотрев ходатайство об истребовании суд находит его подлежащим удовлетворению частично, при этом оснований для истребования материалов исполнительного производства суд не усматривает, поскольку данное производство касается другого взыскателя, а заявителем не обоснованно какие именно документы в исполнительном производстве относятся к существу предъявленного им иска.
Определением от 27.12.2019 исковое заявление ООО "ТЕХНОСТРОЙ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу.
04.02.2020 через систему "Мой арбитр" от МИФНС N31 по Свердловской области поступил ответ на запрос суда с приложением сведений об открытых банковских счетах. Также, уполномоченный орган пояснил следующее.
ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" состоит на налоговом учёте в инспекции с 24.06.2019. В Инспекцию, с момента постановки на учёт, ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" бухгалтерскую и налоговую отчётность не предоставляло.
ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" находится на общей системе налогообложения.
Сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, объекты недвижимого имущества и транспортных средствах в базе данных ПК АИС "Налог-3" Инспекции отсутствуют.
В связи со вступлением Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте", начиная с 01.01.2013 налогоплательщики - организации представляют в налоговый орган годовую бухгалтерскую (финансовую) отчётность один раз в год не позднее трёх месяцев после окончания отчётного периода, то есть не позднее 31 марта (за 2019 год не позднее 31.03.2020).
ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" за 3 кв. 2017, 1 кв. 2017, 1 кв. 2016, 2 кв. 2018, 2 кв. 2017, 1 кв. 2015 представлены налоговые декларации по НДС с "нулевыми" показателями, книги продаж за данный период отсутствуют.
05.02.2020 от ООО "ТЕХНОСТРОЙ" поступило сопроводительное письмо с приложением платёжных поручений об оплате государственной пошлины.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
12.02.2020 через систему "Мой арбитр" от ООО "ТЕХНОСТРОЙ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с ответом уполномоченного органа.
Определением от 18.02.2020 по итогам предварительного судебного заседания суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.03.2020.
16.03.2020 от ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступили запрашиваемые сведения, которые суд приобщил к материалам дела.
Также 16.03.2020 через систему "Мой арбитр" от ООО "ТЕХНОСТРОЙ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с ответом уполномоченного органа.
Определением от 24.03.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением от 17.04.2020 производство по делу NА60-72556/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
12.05.2020 от ООО "ТЕХНОСТРОЙ" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением от 13.05.2020 назначено судебное заседание на 03.06.2020 на 09 час. 20 мин.
02.06.2020 через систему "Мой арбитр" от ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью ознакомления с материалами дела и предоставлением мотивированного отзыва.
02.06.2020 через систему "Мой арбитр" от ООО "ТЕХНОСТРОЙ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Кроме того, истец ходатайствует об истребовании:
- у ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" выписки по всем банковским счетам ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" открытых в данном банке с момента открытия по текущую дату;
- из банковских организаций, в которых открыты счета у ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6658249478), ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671396947), ООО "АТЛАС" (ИНН 6671072364) выписки по всем банковским счетам с момента открытия по текущую дату.
В судебном заседании (03.06.2020) суд пришёл к выводу о возобновлении производства по делу, поскольку в настоящее время оснований, вызвавших приостановление производства не имеется.
Рассмотрев ходатайство истца об истребовании документов, суд руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство ООО "ТЕХНОСТРОЙ".
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "АТЛАС" и ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6658249478).
Определением от 11.06.2020 производство по делу N А60-72556/2019 возобновлено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ООО "АТЛАС", ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР", судебное разбирательство отложено.
16.06.2020 через систему Мой арбитр от ООО "ТЕХНОСТРОЙ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные документы. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
30.06.2020 во исполнение определения суда от ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" поступил ответ на запрос с приложением документов.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Протокольным определением от 09.07.2020 судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании (17.07.2020) представитель ООО "СРЕДУРАЛАВТОДОР" заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
В материалы дела представлена копия мирового соглашения.
Представленный документ приобщён к материалам дела.
Протокольным определением от 17.07.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением от 13.08.2020 судебное заседание отложено.
В настоящем судебном заседании 24.08.2020 был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 31.08.2020, с целью возможности участия представителей в судебном заседании.
В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено при явке через онлайн заседание представителя истца.
В судебном заседании (31.08.2020) представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Поэтому суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины в остальной сумме.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 6673188212, ОГРН 1086673011446) (истец) и Бессоновым Виктором Николаевичем (ответчик), на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в пользу Истца осуществить выплату денежных средств по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛАВТОДОР" (ИНН 6671449003, ОГРН 1146671006613) в сумме 645549 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2020.
Кроме того, Ответчик обязуется компенсировать Истцу 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 4773 руб. 30 коп.
Также Ответчик компенсирует Истцу расходы по оплате услуг представителя в общем размере 20000 руб. 00 коп.
Итого Ответчик обязуется выплатить в адрес Истца 670322 рубля 30 копеек.
Оплата задолженности осуществляется согласно следующему графику:
1.1. первый платёж в размере 167580 руб. 00 коп. Бессонов Виктор Николаевич обязуется выплатить в срок до 30.09.2020.
1.2. второй платёж в размере 167580 руб. 00 коп. Бессонов Виктор Николаевич обязуется выплатить в срок до 31.10.2020.
1.3. третий платёж в размере 167580 руб. 00 коп. Бессонов Виктор Николаевич обязуется выплатить в срок до 30.11.2020.
1.4. четвёртый платёж в размере 167582 руб. 30 коп. Бессонов Виктор Николаевич обязуется выплатить в срок до 31.12.2020.
1.5. Денежные средства оплачиваются на банковский счёт Истца по реквизитам:
р/с 40702810262100001538 в ПАО КБ "УБРиР"
к/с 30101810900000000795
БИК 046577001
2. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных разделом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе расторгнуть настоящее мировое соглашение, взыскать сумму в размере 670322 рубля 30 копеек досрочно.
Стороны договорились считать отказом Истца от исполнения настоящего мирового соглашения подачу Истцом ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения при наличии просрочки Ответчиком исполнения настоящего мирового соглашения в соответствии с условиями настоящего пункта.
3. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении Сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Стороны не имеют никаких иных финансовых претензий друг к другу.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11137 руб. 70 коп., уплаченную по платёжному поручению N 293 от 09.11.2018 в составе общей суммы 15911 руб. 00 коп. Платёжный документ оставить в материалах дела.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов
Текст документа сверен по:
Рассылка
