Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А60-72459/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А60-72459/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-72459/2019
по иску государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 6660013279, ОГРН 1026604952252)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНД-СТРОЙ" (ИНН 6658141869, ОГРН 1036602644495)
третье лицо страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
о взыскании 380834 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Колосова А.В. - представитель по доверенности от 25.12.2019г. N 514,
от ответчика: Годовых А.С. -представитель по доверенности 09.01.2020г. N 09-01/20-7,
от третьего лица: Хиев Н.С. - представитель по доверенности от 10.01.2020г. N 7337759-744/20.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с с иском обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНД-СТРОЙ" в порядке регресса 380834 руб. 68 коп. - суммы страхового обеспечения, выплаченным потерпевшему в связи с несчастным случаем, произошедшим с застрахованным лицом по вине ответчика.
Определением суда от 31.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что расходы истца по выплате социальных гарантий возникают в связи с обеспечением по обязательному социальному страхованию в рамках трудовых отношений и из средств, которые работодатель перечисляет на страховые взносы в Фонд социального страхования, таким образом, требование истца допускает его неосновательное обогащение, что противоречит правовой природе возмещения вреда.
Определением от 04.03.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица СПАО "Ингосстрах" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
При рассмотрении дела по общим правилам искового производства истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы в подтверждение размера произведенных выплат.
Ответчик настаивает на заявленных ранее возражениях.
Третье лицо представило отзыв, в котором указало на заключение генерального договора страхования работ от 30.11.2015г. N 433-744-001530/15 между СПАО "Ингосстрах" и Саморегулируемой организацией "Гильдия Строителей Урала", согласно акту о несчастном случае на производстве от 31.07.2017г. N 1 установлены основания и сопутствующие причины несчастного случая, из данных документов следует, что указанное событие не является страховым и ущерб не может быть возмещен по договору страхования.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В результате несчастного случая на производстве, произошедшего 04.05.2017г., работник ООО "Уралэнергосантехмонтаж" Ельцин Д.П. получил тяжелые травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый вдавленный проникающий перелом левой теменной кости, ушибленная рана головы, отек набухание вещества головного мозга КДС III степени.
04.05.2017г. в 24:00 Ельцин Д.П. скончался в МЛУ ГБ N 36 "Травматологическая" г. Екатеринбурга.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве N 1 от 31.07.2017 года, подписанного комиссий по расследованию несчастного случая года основной причиной, вызвавшей несчастный случай с Ельциным Д.П., явилось необеспечение выполнения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных производственных объектов, в части наличия открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа, в который произошло падение обрезка арматуры.
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда признаны:
- Кузнецов А.Л. - генеральный директор ООО СК "Система";
- Абдуллин И.Ч. - управляющий проектом ООО СК "I ранд-Строй";
- Илюшин А.А. - генеральный директор ООО "УЭСТМ".
Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2018 года по гражданскому делу 2-245/2018 определена вина организаций, допустивших нарушения, повлекшие смерть Ельцина Д.П. в следующем процентом отношении: ООО СК "Система" - 60%, ООО СК "Гранд Строй" - 20%, ООО "УЭСТМ" - 20%.
В рамках договора, заключенного между филиалом N 10 ГУ-СРО ФСС РФ и МАУ ГБ N 36 "Травматологическая", произведена оплата медицинской организации за лечение застрахованного лица Ельцина Д.П. непосредственно после несчастного случая на производстве при оказании стационарной помощи в сумме 95983 руб. 20 коп.
Пострадавшим назначены и выплачены страховые выплаты:
- платежным поручением от 05.09.2017г. N 2248 выплачена единовременная страховая выплата Ельциной Анастасии Юрьевне (жене) в размере 333333 руб. 34 коп., Ельциной Яне Дмитриевне (дочери) в размере 333333 руб. 34 коп. и Ельциной Валерии Дмитриевне (дочери) в размере 333333 руб. 34 коп., в общей сумме 1000000 руб.
- Ельциной Яне Дмитриевне и Ельциной Валерии Дмитриевне в период с мая 2017 года по сентябрь 2019 года выплачено ежемесячных страховых выплат в общей сумме 808190 руб. 20 коп.
Общая сумма выплат, произведенных истцом с 04.05.2017г. по сентябрь 2019г. включительно составила 1904173 руб. 40 коп.
В порядке ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в порядке регресса 380834 руб. 68 коп. - суммы страхового обеспечения, выплаченного потерпевшим в связи с несчастным случаем, произошедшим с застрахованным лицом по вине ответчика, определенной в соответствии с процентным соотношением вины организаций, допустивших нарушения, установленным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (20%).
Доводы ответчика относительно того, что данные требования не могут быть предъявлены в рамках регресса, выплаты должны быть произведены из средств, которые работодатель перечисляет на страховые взносы в Фонд социального страхования, противоречат действующему законодательству.
Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" производит обеспечение застрахованных лиц по страхованию в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями.
В соответствии с положением Федерального закона от 16.07.1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязанность по осуществлению единовременной выплаты и назначению периодических выплат возлагается на страховщика - Фонд социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст.11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщикам предоставлено право, обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Согласно ст. 17 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.
Участие ответчикам в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает его от возмещения имеющегося в данном случае вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.
Если вред причинен не стороннему лицу, а лицу, в отношении которого юридическое лицо уже является участником правоотношений по его социальному страхованию как его работника, то это юридическое лицо, выплатив за данного своего работника страховые взносы на социальное страхование и приняв тем самым участие в создании страхового фонда, освобождается от возмещения имевшегося причинения вреда.
В данном случае Ельцин Д.П. не являлся работником ООО "СК "Гранд-Строй", последнее не выплачивало в отношении него страховые взносы на социальное страхование от несчастных случаев на производстве, в связи с чем должно быть привлечено к возмещению вреда на общих основаниях, несмотря на исполнение обязанностей по выплате страховых взносов за своих работников.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые учреждением на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Таким образом, в силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Региональное отделение Фонда, компенсировав ущерб, правомерно обратилось к ответчику, виновному в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.
С учетом того, что вина ответчика в причинении вреда жизни и здоровью наряду с иными юридическими лицами установлена вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2018 года по гражданскому делу 2-245/2018, истцом представлены доказательства несения расходов по выплате страхового возмещения, учитывая, что в добровольном порядке требования истца обществом не исполнены, суд полагает, что требования о возмещении ущерба в сумме 380834 руб. 68 коп. заявлены правомерно.
Сумма страховых выплат, обоснованность и правильность начисления страховых выплат подтверждена документально, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Доводы ответчика о самостоятельно произведенных потерпевшим выплатах не имеют в данном случае правового значения, поскольку им возмещен причиненный ущерб в иной части (расходы на погребение, установку памятника), указанные выплаты не исчерпывают размер обязательств ответчика как причинителя вреда.
Учитывая изложенное исковые требования Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНД-СТРОЙ" в пользу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в сумме 380834 руб. 68 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНД-СТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10617 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
