Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2020 года №А60-72308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2020 года Дело N А60-72308/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Бобовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-72308/2019 по иску индивидуального предпринимателя Росихиной Ольги Михайловны (ИНН 667000376307, ОГРН 304667021900142)
к публичному акционерному обществу "Уральский Завод ЭМА" (ИНН 6658075119 ОГРН 1026602330138),
индивидуальному предпринимателю Калетину Андрею Александровичу (ИНН 665803055561 ОГРН 304665819000140)
третье лицо АО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899), АО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683)
о признании доли в праве собственности на общее имущество, обязании оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
при участии в судебном заседании
от истца: В.А. Дрыга, представители по доверенности от 09.10.2019,
от ответчика ПАО "Уральский Завод ЭМА": О.Е. Ардушевская, представитель по доверенности от 27.01.2020,
от ответчика ИП Калетина А.А. - А.А. Екимов, представитель по доверенности от 27.01.2020
от третьих лиц не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Росихина Ольга Михайловна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский Завод ЭМА", индивидуальному предпринимателю Калетину Андрею Александровичу о признании доли в праве собственности на общее имущество, обязании оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020.
В судебном заседании 28.01.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит признать за индивидуальным предпринимателем Росихиной Ольгой Михайловной долю в праве общей собственности на электрооборудование (вводно- распределительное устройство), находящееся в помещении лестничной клетки 3 этажа общей площадью 14,8 кв.м, номер на поэтажном плане N31, расположенное в здании по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.13, литер А, а также электросети, расположенные в здании по адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.13, литер А, пропорционально размеру площади принадлежащих индивидуальному предпринимателю Росихиной Ольге Михайловне помещений на праве собственности в здании по адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.13, литер А. Обязать ПАО "Уральский завод ЭМА" в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу оформить с ИП Росихиной Ольгой Михайловной акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении электрических сетей и электроустановок, расположенных в здании по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.13, литер А.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у АО "Екатеринбургэнергосбыт", АО "Екатеринбургская электросетевая компания".
Ходатайство об истребовании судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение суда.
Также истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Екатеринбургэнергосбыт", АО "Екатеринбургская электросетевая компания".
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899), АО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683).
Ответчиком ПАО "Уральский завод ЭМА" представлен предварительный отзыв на исковое заявление. Заявленные исковые требования не признает. Указывает, что не имеет отношения к помещениям, расположенным по адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.13, литер А. В настоящий момент не установлено, кто является собственником электрических сетей и оборудования.
Судебное заседание назначено на 27.02.2020.
От третьего лица ОАО "ЕЭНС" поступило ходатайство о приобщении части истребованных судом документов к материалам дела.
В судебном заседании 27.02.2020 АО "ЕЭСК" заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела, истребованных судом.
В связи с тем, что не все истребованные документы поступили в материалы дела, суд отложил судебное заседание на 12.03.2020.
От АО "ЕЭСК" поступили пояснения по истребованным документам.
Истец уточнил требования, просил признать за индивидуальным предпринимателем Росихиной Ольгой Михайловной долю в праве общей собственности на электрические сети и электрооборудование, обеспечивающее энергоснабжение здания по адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д. 13, литер А, пропорционально размеру площади принадлежащих ей помещений на праве собственности в данном здании:
- ТП-2;
- две кабельные линии марки ВВГ сечение 3x95+1x50, проходящие от фидеров N2, N8 ТП-2 до левой секции Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);
- две кабельные линии марки АСБ сечение 3x120, проходящие от фидеров N10, N12 ТП-2 до правой секции Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);
- электрооборудование, находящееся в помещении Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);
- две кабельные линии марки ПВ сечение 3x120, проходящие от фидеров N20, N21 в Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443) до РП-1 (расположенного в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);
- РП-1 (расположенный в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);
- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-4.1 (расположенного в помещении N11 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368), ЩР-4.2 (расположенного в помещении N23 на поэтажном плане, площадью 14,5 кв.м., на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368),
- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-5.1 (расположенного в помещении N12 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369), ЩР-5.2 (расположенного в помещении N24 на поэтажном плане, площадью 14,2 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369).
Также просил обязать ПАО "Уральский завод ЭМА", ИП Калетина А.А. в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу оформить с ИП Росихиной Ольгой Михайловной акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении электрических сетей и электроустановок, расположенных в здании по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д. 13, литер А, на следующих условиях:
Наименование объекта: Мебельный центр ЭМА, этаж 4,5
Величина мощности: 150 кВт
Категория: третья
Источник электроснабжения: Электрощитовая N5, фидер N20 ввод N1, фидер N21 ввод N2 от ТП-2 (фидер 10, фидер 12) от РП-465
Наименование распредустройства: РП N1 этаж 3, автоматы ЗР С80 N1,2,3,4
Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: На кабельных наконечниках на верхних губках автоматов N1,2,3,4".
В судебном заседании 07.08.2020 истец уточнил требования в части обязания подписать акт разграничения балансовой принадлежности, просил обязать ПАО "Уральский завод ЭМА", ИП Калетина А.А. в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу оформить с ИП Росихиной Ольгой Михайловной акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении электрических сетей и электроустановок, расположенных в здании по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д. 13, литер А, на следующих условиях:
Наименование объекта: Мебельный центр ЭМА, этаж 4,5.
Величина мощности: 150 кВт.
Категория: третья.
Источник электроснабжения: Электрощитовая N5, фидер N20 ввод N1, фидер N21 ввод N2 от ТП-2 (фидер 10, фидер 12) от РП-465.
Наименование распредустройства: РП N1 (3 этаж), автоматы ЗР С80 N1,2,3,4.
Граница балансовой принадлежности между ПАО "Уральский завод ЭМА" и ИП Калетиным А.А устанавливается в Электрощитовой N5 на кабельных наконечниках трансформаторов тока коммерческого учета ИП Калетин А.А.
Граница балансовой принадлежности между ИП Калетиным А.А. и ИП Росихиной О.М. устанавливается в РП -1 (3 этаж) на кабельных наконечниках на верхних губках автоматов N1,2,3,4.
Совместную эксплуатационную ответственность за состояние ТП-2, двух кабельных линий марки ВВГ сечением 3x95+1x50, проходящих от фидеров N2, N8 ТП-2 до левой секции Щитовой N5, двух кабельных линий марки АСБ сечением 3x120, проходящих от фидеров N10, N12 ТП-2 до правой секции Щитовой N5, электрооборудования, находящегося в помещении Щитовой N5, несут ПАО "Уральский завод ЭМА", ИП Калетин А.А., ИП Росихина О.М.
Совместную эксплуатационную ответственность за состояние двух кабельных линий марки ПВ сечением 3x120, проходящих от фидеров N20, N21 в Щитовой N5 до РП-1 (3 этаж) и сам РП-1 (3 этаж) несут ИП Калетин А.А., ИП Росихина О.М.
Эксплуатационную ответственность за состояние четырех кабельных линий марки ВВГ сечением 5x10, проходящих от РП-1 (3 этаж) до ЩР-4.1, ЩР-4.2 (4 этаж), ЩР-5.1, ЩР-5.2 (5 этаж) несет ИП Росихина О.М.
Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 26.08.2020 ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д. 13 расположено здание мебельного центра "ЭМА" (далее - здание). Указанное здание состоит из двух пятиэтажных корпусов - литер А и литер Б.
Росихина Ольга Михайловна (далее также - истец), является собственником следующих нежилых помещений в здании литер А: помещения N1-53, общей площадью 1603,30 кв.м, расположенные на 4 этаже здания, кадастровый номер 66:41:0000000:63368, помещения N1-74, общей площадью 1585,70 кв.м., расположенные на 5 этаже здания, кадастровый номер 66:41:0000000:63369.
Помещения, расположенные на 1-3 этажах здания литер А, принадлежат на праве собственности Калетину Андрею Александровичу, все помещения корпуса здания литер Б принадлежат на праве собственности ПАО "Уральский Завод ЭМА".
В обоснование иска истец указал, что электроснабжение мебельного центра "ЭМА" осуществлялось по договору электроснабжения N 18701 от 01.01.2013 между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ПАО "Уральский завод ЭМА", а также договору электроснабжения N 28107от 01.01.2014 г. между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ИП Калетиным А.А. 21.11.2019 в результате самоуправных незаконных действий Калетина Андрея Александровича электроснабжение на 4 и 5 этаже литера А Мебельного центра "ЭМА" было прекращено. Подчиненные Калетина А.А., действуя во исполнение его указания, отключили трансформаторы тока, обеспечивающие электроснабжение 4 и 5 этажей здания литера А торгового центра, повесили на электрощиты замки, заблокировав доступ к электрооборудованию, лишив тем самым Росихину О.М. и арендаторов помещений возможности восстановить электроснабжение нежилых помещений.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде обязания ПАО "Уральский завод ЭМА" и ИП Калетина А.А. возобновить подачу электроэнергии в помещениях 4 и 5 этажей здания литера А торгового центра "ЭМА", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.13; запрещения ПАО "Уральский Завод ЭМА", ИП Калетину А.А. и иным лицам производить ограничение (прекращение) подачи электрической энергии в помещениях 4 и 5 этажей здания литера А торгового центра "ЭМА", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д.13 до вступления в законную силу решения суда по арбитражному делу N А60-72308/2019.
Истец просит признать право общей долевой собственности на вышеуказанное электрооборудование, электрические сети.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - постановление Пленума 5 100565_7510215 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64), отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного, собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
В соответствии с п. 9 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе, в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.
Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N64).
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N64 соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.
При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N64).
Критерием отнесения помещения к общему имуществу здания является, в частности, его функциональное назначение, связанное с необходимостью обслуживания всех или нескольких помещений в здании, принадлежащих различным собственникам.
Пунктом 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего пожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленных до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Электроснабжение нежилых помещений, расположенных на 4 и 5 этаже Мебельного центра, выполнено кабельными линиями, проложенными от электрощитовой N5 до распределительного пункта 1, расположенного на лестничной клетке 3 этажа здания (помещение N31 на техническом плане).
Истец указал, что в настоящий момент ответчики не препятствуют в использовании спорного имущества.
С учетом указанных норм права, вышеуказанное электрооборудование и электрические сети являются общим имуществом собственников помещений Мебельного центра "ЭМА".
В части требований о признании права общей долевой собственности иск подлежит удовлетворению. Суд полагает указанный способ защиты права надлежащим, поскольку, как указано выше, ИП Калетин А.А. ранее препятствовал в использовании истцом спорного электрооборудования.
При принятии решения в части обязания подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности суд пришел к следующему.
В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; также в указанном пункте Правил дано понятие акта разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.
Из анализа указанных положений следует, что акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой документ, оформляемый между собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства исходя из права собственности (владения) в отношении соответствующих объектов.
Как указано выше, за ИП Росихиной О.М. признано право общедолевой собственности, в том числе, на электрические сети здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Верх-Исетский бульвар, д. 13, корпус "А". Таким образом, суд указал, что электрические сети находятся в общей долевой собственности ИП Росихиной О.М. и ИП Калетина А.А.
В проекте акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, представленном ИП Росихиной О.М., ответственность за состояние четырех кабельных линий, проходящих на 3, 4 и 5 этажах несет ИП Росихина О.М. единолично.
Таким образом, подписанием акта на представленных условиях на ИП Росихину О.М. будет возложена дополнительная обязанность по обеспечению сохранности электрических сетей, а ИП Калетин А.А., являясь сособственником данного имущества, от этой обязанности будет освобожден.
Между тем все собственники помещений в здании должны иметь равные права и обязанности. В отношении общего имущества, которым собственники помещений в здании пользуются совместно, эксплуатационная ответственность не может быть возложена на одних собственников, а другие - от содержания и эксплуатационной ответственности быть освобождены, что является нарушением принципа равенства сторон.
Фактически истец, предлагая указанный проект акта, желает осуществить выдел доли в праве общей собственности на общее имущество здания, предлагая нести единоличную ответственность за сохранность электрических сетей на 3, 4 и 5 этажах здания.
В соответствии с ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Иск о признании права общей долевой собственности удовлетворён, таким образом, истец и ответчик являются сособственником всех электрических сетей и энергопринимающих устройств.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Права и обязанности ИП Росихиной О.М. и ИП Калетина А.А. являются равными: оба собственника общего имущества должны нести ответственность перед поставщиками электроэнергии, электросетевой организацией за надлежащее состояние электрических сетей.
С учетом сказанного, требования в части подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на приведенных условиях, удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по заявлению о принятии обеспечительных мер, относятся на ответчиков в равных долях, а также на истца, поскольку иск удовлетворен частично. При этом суд исправляет арифметическую ошибку, допущенную при оглашении решения в части размера государственной пошлины, подлежащей возмещению каждым из ответчиков (ст. 110 , 179 АПК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Признать за индивидуальным предпринимателем Росихиной Ольгой Михайловной долю в праве общей собственности на электрические сети и электрооборудование, обеспечивающее энергоснабжение здания по адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д. 13, литер А, пропорционально размеру площади принадлежащих ей помещений на праве собственности в данном здании:
- ТП-2;
- две кабельные линии марки ВВГ сечение 3x95+1x50, проходящие от фидеров N2, N8 ТП-2 до левой секции Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);
- две кабельные линии марки АСБ сечение 3x120, проходящие от фидеров N10, N12 ТП-2 до правой секции Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);
- электрооборудование, находящееся в помещении Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443);
- две кабельные линии марки ПВ сечение 3x120, проходящие от фидеров N20, N21 в Щитовой N5 (помещение N18 на поэтажном плане, площадью 24 кв.м, расположенное в подвале нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1443) до РП-1 (расположенного в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);
- РП-1 (расположенный в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444);
- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-4.1 (расположенного в помещении N11 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368), ЩР-4.2 (расположенного в помещении N23 на поэтажном плане, площадью 14,5 кв.м., на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63368),
- две кабельные линии марки ВВГ сечение 5x10, проходящие от РП-1 (расположенного в помещении N31 на поэтажном плане, площадью 14,8 кв.м, на 3 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0303043:1444) до ЩР-5.1 (расположенного в помещении N12 на поэтажном плане, площадью 14 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369), ЩР-5.2 (расположенного в помещении N24 на поэтажном плане, площадью 14,2 кв.м на 5 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 66:41:0000000:63369).
2. В удовлетворении требований в остальной части отказать.
3. Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский Завод ЭМА" (ИНН 6658075119 ОГРН 1026602330138), индивидуального предпринимателя Калетина Андрея Александровича (ИНН 665803055561 ОГРН 304665819000140) в пользу индивидуального предпринимателя Росихиной Ольги Михайловны (ИНН 667000376307, ОГРН 304667021900142) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 4500 руб. 00 коп. с каждого
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка