Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-72186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 10 июня 2020 года Дело N А60-72186/2019


[Исковые требования о признании сделки недействительной оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНВЕСТОР" (ИНН 6686048452), действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" (ИНН 6686048452, ОГРН 1146686009139), к обществу с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ" (ИНН 6641000563, ОГРН 1026601820233), о признании сделки недействительной,
третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора: Пурей Кирилл Алексеевич,
при участии в судебном заседании:
от истца: от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК": не явился, извещен, от общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНВЕСТОР": не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНВЕСТОР", действующее в интересах общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК", обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ" о признании недействительной (мнимой) сделку, оформленную договором поставки N05.06.2018 N05-06/2018 и товарными накладными N297 от 02.07.2018, N310 от 30.11.2018, заключенную между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" и обществом с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ".
В предварительном судебном заседании 06.02.2020 истец на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик дал пояснения по иску, просил в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании 02.03.2020 ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" представило пояснения по иску, исковые требования поддержало.
Пояснения с приложениями приобщены судом к материалам дела.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От истца общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНВЕСТОР" 05.06.2020 поступило ходатайство об отказе от иска о признании недействительной (мнимой) сделки, оформленной договором поставки N05.06.2018 N05-06/2018 и товарными накладными N297 от 02.07.2018, N310 от 30.11.2018, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" и обществом с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ", и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора между сторонами во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения.
В судебном заседании 10.06.2020 явка представителей сторон не обеспечена.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп., уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 529 от 23.12.2019, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "УСТК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 529 от 23.12.2019. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева