Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года №А60-72160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 30 июля 2020 года Дело N А60-72160/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело N А60-72160/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОЙСНАБ" о признании общества с ограниченной ответственностью ПК "СТРОЙ КОМПЛЕКС" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании А.В. Додина по доверенности от 24.09.2019.
Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 24.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОЙСНАБ" (ИНН 6678078823, ОГРН 1176658003752) о признании общества с ограниченной ответственностью ПК "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6658439398, ОГРН 1136658025393) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1) признать общество с ограниченной ответственностью ПК "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6658439398, ОГРН 1136658025393) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
2) утвердить временным управляющим Шмелева Владислава Юрьевича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением суда от 30.12.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 15.01.2020.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОЙСНАБ" (ИНН 6678078823, ОГРН 1176658003752) о признании общества с ограниченной ответственностью ПК "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6658439398, ОГРН 1136658025393) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.
В отношении должника общества с ограниченной ответственностью ПК "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6658439398, ОГРН 1136658025393) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью ПК "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6658439398, ОГРН 1136658025393) утвержден Шмелев Владислав Юрьевич (620103, г. Екатеринбург, а/ч 2), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.06.2020.
До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ввиду отсутствия финансирования.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
По итогам судебного заседания 17.06.2020 арбитражный суд с учетом ходатайства временного управляющего счел необходимым судебное заседание отложить с целью получения от кредиторов должника пояснений относительно возможности финансирования процедуры банкротства.
В судебном заседании 23.07.2020 представитель временного управляющего ранее заявленное ходатайство поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.07.2020 не явились, согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в материалы дела не представили.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел целесообразным ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства удовлетворить на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.
В соответствии с Уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 66-00-4001/5001/2020-5219 от 02.06.2020 в собственности должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.
Согласно сведениям, поступившим из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области за должником зарегистрировано транспортное средство - Лада Веста, г/н М906АС/196, между тем установить нахождение указанного автомобиля не представляется возможным.
По данным Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 06-07-1261 от 31.03.2020 должник не предпринимал действий по регистрации поднадзорной техники.
Должник также не является собственником земельных участков, что подтверждается письмом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области N 17-01-82/6110 от 06.04.2020.
Помимо прочего, должнику не предоставлялись в пользование земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности (письмо Департамента архитектуры и регулирования земельных отношений N 0211-22/002/1758 от 07.04.2020).
Таким образом, временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Согласно сведениям, предоставленным уполномоченным органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх -Исетскому району г. Екатеринбурга N 23-10/023750 от 02.04.2020 задолженность общества перед бюджетом составляет 8 366 руб. 34 коп.
Сделать более полный вывод о финансовом состоянии должника по пояснениям временного управляющего не представляется возможным ввиду непередачи руководителями общества необходимой документации.
На момент рассмотрения ходатайства о прекращении согласия о финансировании процедуры банкротства от кредиторов не поступило.
Финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника за счет средств арбитражного управляющего не представляется возможным.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие у должника ликвидного имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, арбитражный суд полагает целесообразным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу N А60-72160/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОЙСНАБ" о признании общества с ограниченной ответственностью ПК "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (несостоятельным) банкротом прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская