Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года №А60-72106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 19 июня 2020 года Дело N А60-72106/2019


[Исковые требования о признании сделки недействительной оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "НГТ-СТРОЙ" (ИНН 6604014430, ОГРН 1046600163895) к ООО "Стройинжиниринг" (ИНН 6670224896, ОГРН 1086670028224), ООО "Урало-Сибирский расчётно-долговой центр" (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096), Шубиной Елене Сергеевне о признании сделок недействительными,
при участии в судебном заседании
от истца: неявка, извещен надлежащим образом,
от ответчика (ООО "Урало-Сибирский расчётно-долговой центр") - Чехомова В.Е., представитель по доверенности б/н от 14.08.2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "НГТ-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "Стройинжиниринг", ООО "Уралосибирский расчётно-долговой центр", Шубиной Елене Сергеевне о признании сделок недействительными, а именно договора от 15.04.2014, заключенного между ООО "Стройинжиниринг" (ИНН 6670224896) и ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (ИНН 6659101869), и договора от 10.06.2019, заключенного между ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (ИНН 6659101869) и Шубиной Е.С.
От ответчика ООО "Урало-Сибирский расчётно-долговой центр" поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что истец не является лицом, чье право нарушено, ввиду чего не наделен правом на обращение в суд с настоящим иском. Также ответчик настывает на том, что объем прав истца в деле о банкротстве не меняется при замене одного кредитора другим. Кроме того, ответчик пояснил, что ООО "Стройинжиниринг" ликвидировано (запись в ЕГРЮЛ 31.10.2016 г.), следовательно, производство по делу в части требований к данному лицу подлежит прекращению.
От ответчика ИП Шубиной Е. С. поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.
От истца поступило заявление о фальсификации договора цессии от 15.04.2014 г. и подлоге платежного поручения N 237 от 22.04.2014 г. (документов, положенных в основу заявления Шубиной Е.С. о процессуальном правопреемстве в отношении требований кредитора ООО "Стройинжиниринг" в рамках дела N А60-10944/2010).
Определением суда от 20.02.2020 г. предварительное судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи.
В предварительном судебном заседании истцу разъяснены последствия уголовно-правовой ответственности в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за заявление о фальсификации доказательств.
Ответчик ранее заявленные возражения поддержал.
Поскольку судом установлено, что одна из сторон оспариваемой сделки - договора цессии от 15 апреля 2014 - ООО "Стройинжиниринг" ликвидирована, постольку производство по делу в указанной части (в части признания указанного договора недействительным) прекращено судом на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06 марта 2020.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в оставшейся части. Отказ принят судом.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Зориной Ирине Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16.01.2020 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина