Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-72041/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-72041/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ ПЛАСТИК" (ИНН 6612040272, ОГРН 1126612003210)
к ООО "Союзстройкомплекс" (ИНН 5904068308, ОГРН 1025900921815) о взыскании 662545 руб. 89 коп.
и по встречному иску ООО "Союзстройкомплекс" (ИНН 5904068308, ОГРН 1025900921815) к ООО "КОМПАНИЯ ПЛАСТИК" (ИНН 6612040272, ОГРН 1126612003210) о взыскании неосновательное обогащение - принять к производству суда.
при участии в судебном заседании
от истца: Терентьева А.Е., представитель по доверенности от 08.01.2020
от ответчика: Трухина Е.Н., представитель по доверенности от 18.09.2019
Истец по первоначальному иску (с учетом уточнения, принятого судом) просит взыскать с ответчика 687291 руб. 84 коп. из них: 650000 руб. долг по договору на выполнение работ и 37291 руб. 84 коп. проценты с 10.09.2019 по 03.09.2020, с начислением с 04.09.2020 до фактической оплаты задолженности.
От истца приобщено дополнение к иску, дополнительные документы ( в том числе диск).
От ответчика приобщен отзыв на иск и дополнение к отзыву.
Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика 200000 руб. неосновательное обогащение, а также 7000 руб. государственная пошлина и 25000 руб. расходы на представителя.
Ответчик возражает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
12.11.2018 между ООО "Компания Пластик" (подрядчик) и "Союзстройкомплекс" (заказчик) заключен договор на выполнение работ от 12.11.2018 N 12_11-001
В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, монтажу и пуско-наладке комплексной линии переработки ПЭТ (полиэтилентерефталата) в хлопья (флексы) в производственном помещении заказчика, в составе и комплектности согласно настоящему договору (Приложение 1).
Перечень работ согласован сторонами в п. 1.3 договора.
Выполнение работ должно было производиться подрядчиком по собственным чертежам и технической документации, подлежащей дальнейшей передаче заказчику (п.1.2. договора).
Срок выполнения работ с 12.11.2018 по 31.01.2019 (п.1.4. договора)
Пунктом 2.2.4 договора предусмотрена обязанность заказчика (ответчика) оплатить подрядчику (истцу) выполненный объем работ исходя из согласованной стоимости работ в соответствии с их фактическим качеством.
Порядок оплаты по договору согласован сторонами в п. 3.3. договора.
Оплата производится на основании двухстороннего акта о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Возражая, против требований, ответчик указал, что истцом работы не выполнены, в связи с чем оснований для оплаты по договору не имеется.
Рассмотрев доводы отзыва, суд признает их состоятельными.
Поскольку доказательства выполнения работ не представлены, акт, представленный истцом, таким доказательством не является, поскольку ответчиком не подписан и возвращен подрядчику, с требованием о возврате перечисленных по договору денежных средств.
Видеозапись представленная истцом, не принимается судом в качестве доказательства выполнения работ по договору, поскольку запись производилась истцом единолично, без извещения ответчика, из представленной записи невозможно определить какое оборудование зафиксировано в представленных документах, назначение и место установки этого оборудования, его работоспособность по прямому назначению, в том числе с соблюдением необходимых требований к такому оборудованию и выпускаемой продукции, фотографии и видеозапись не содержат дату и время их съемки, место съемки.
Доводы истца о том, что ответчик уклонялся от переговоров, документально не подтверждены. Письменных доказательств обращения к ответчику не представлено.
При таких обстоятельствах первоначальный иск удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.
Истец по встречному иску (ООО "ССК") перечислил ответчику ООО "Компания Пластик" денежные средства в размере 200000 руб. (платежные поручения от 20.05.2019 N 492 и от 09.06.2019 N 561).
В назначении платежа указано аванс по договору N 12_11-001.
Поскольку работы по договору не выполнены, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств.
Уведомление об отказе от договора отправлено ответчику по месту нахождения.
Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Пунктом 5.1 договора также предусмотрено право заказчика отказаться от выполнения работ подрядчиком. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что сторона, расторгающая договор, обязана сообщить другой стороне о расторжении договора за 10 (десять) календарных дней до прекращения договора. Уведомление об отказе от договора доставлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 31.01.2020, следовательно, договор прекращен 11.02.2020.
В силу статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку работы ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 200 000 руб., являются неосновательным обогащением.
Уведомлением от 27.01.2020 истец потребовал от ответчика возвратить перечисленные денежные средства в сумме 200 000 руб. Требование оставлено ответчиком без ответа. Согласно пункту 5.5 договора срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней с момента ее получения. 07.04.2020 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия. 09.04.2020 претензия доставлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Истец по встречному иску просил взыскать 25000 руб. судебные расходы.
В подтверждение представлен договор от 20.01.2020 N 2/20, платёжные поручения от 16.06.2020 N 646 и N 647.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, истцом документально подтвержден факт оплаты услуг представителя.
Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними, истцом не представлено, равно как и доказательств их чрезмерности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении первоначального иска отказать.
Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ПЛАСТИК" (ИНН 6612040272, ОГРН 1126612003210) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16251 руб.
Встречный иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ПЛАСТИК" (ИНН 6612040272, ОГРН 1126612003210) в пользу ООО "Союзстройкомплекс" (ИНН 5904068308, ОГРН 1025900921815) 200000 руб. неосновательное обогащение, а также 7000 руб. государственная пошлина и 25000 руб. расходы на представителя.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
