Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года №А60-71952/2017

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: А60-71952/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 5 июня 2020 года Дело N А60-71952/2017


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "ТРАНСРЕЙЛЕК" Конюкова А.А. о прекращении производства по делу и отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛЕК" (ИНН 6658442915) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Конюков А.А.. паспорт.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд 25.12.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛЕК" (ИНН 6658442915) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.01.2018 г. заявление принято, назначено судебное заседание на 19.02.2018 г.
Определением от 22.03.2018 требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛЕК" (ИНН 6658442915) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Ушаков Юрий Алексеевич (ИНН 661500151646, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 331, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 562), установлено фиксированное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N55 от 31.03.2018, стр. 62.
Решением суда от 28.08.2018 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Конюков А.А.
Рассмотрение отчета назначено на 09.04.2020.
Определением суда от 03.05.2020 рассмотрение дела назначено на 29.05.2020.
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТРАНСРЕЙЛЕК" Конюкова А.А. о прекращении производства по делу.
Определением суда от 15.05.2020 заявление принято, назначено судебное заседание.
От уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство о прекращении, не возражает против его удовлетворения. Отзыв приобщен к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
К дате судебного заседания лицами, участвующим в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника иного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено; лицами, участвующими в деле, согласия на несение данных расходов в полном объеме не надо, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В связи с изложенным заявление конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности также подлежит прекращению судом.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-71952/2017 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлек" несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать