Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-71920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-71920/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-71920/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ИНН 6685027918, ОГРН 1136685003718)
к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Логистик" (ИНН 6670461706, ОГРН 1176658113323)
третье лицо Тютюльникова Наталья Александровна
о взыскании 1037000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Д.В. Балдин, представитель по доверенности от 18.10.2018,
от ответчика: Д.А. Наконечный, директор общества на основании решения N1 от 27.11.2017.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ИНН 6685027918, ОГРН 1136685003718) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Логистик" (ИНН 6670461706, ОГРН 1176658113323) о взыскании 1037000 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 27.12.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2020.
В судебном заседании 30.01.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не представлено доказательств владения ответчиком спорным имуществом.
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тютюльникову Наталью Александровну.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание назначено на 27.02.2020.
В судебном заседании 27.02.2020 ответчиком представлены возражения N2.
Истцом и ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
С учетом заявленного ходатайства сторон, суд откладывает судебное заседание на 07.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2020 производство по делу NА60-71920/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 17.06.2020.
От истца 15.06.2020 поступило ходатайство о фальсификации доказательств - договора купли-продажи N3/17 от 03.04.2019 и УПД N17610 от 16.05.2019, пояснения к иску, ходатайство об истребовании доказательств.
От ответчика 16.06.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приобщении документов к материалам дела экспертного заключения.
В судебном заседании 17.06.2020 в связи с отсутствием представителя ответчика по делу и заявлением о фальсификации, объявлен перерыв до 23.06.2020.
Судебное заседание продолжено 23.06.2020 в том же составе суда.
На основании ст. 161 АПК РФ заявление о фальсификации договора купли-продажи N3/17 от 03.04.2019 и УПД N17610 от 16.05.2019 принято к рассмотрению, ответчику предложено исключить данные документы из числа доказательств по делу.
В связи с тем, что представитель ответчика отказался от исключения из числа доказательств вышеупомянутых документов, суд проверяет заявление о фальсификации. Стороны предупреждены об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, клевету и заведомо ложный донос, о чем составлено приложение к протоколу судебного заседания.
Рассмотрев заявление истца об истребовании у ООО "Наш Союз" и ООО "Фруттайм" документов, суд считает его подлежащим удовлетворению, о чем вынесено отдельное определение суда.
В связи с истребованием доказательств, судебное заседание подлежит отложению на 14.08.2020.
От ООО "Наш союз" частично поступили истребованные судом документы.
Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела - экспертное заключение N163/С-20 от 02.04.2020, об отложении судебного заседания, возражение на заявление о фальсификации.
В связи с отсутствием в материалах дела истребованных документов от ООО "Фруттайм", суд откладывает судебное заседание на 13.10.2020.
От ООО "Фруттайм", ООО "Наш союз" поступили истребованные судом документы.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Реал", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Балдина Дмитрия Викторовича, действующего на основании доверенности от 18.10.2018 г., с одной стороны,
и Общество с ограниченной ответственностью "Реал Логистик", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Наконечного Дмитрия Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора по делу N А60-71920/2019 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей.
2. Ответчик признает, что с 13.03.2018 года по настоящее время владеет и пользуется на складе 3-4 литер С по адресу г. Екатеринбург, пер. Никольский, 1, следующим оборудованием:
1) комплект складских стеллажей (инвентарный номер 00-000001);
2) комплект складских стеллажей (инвентарный номер 00-000002):
- анкер клиновой 10*95-360 шт.;
- болт 10*70 оцинк. ГОСТ 7798-70 - 433 шт.;
- балка 2700*150*50 S=l,5 - 193 шт.;
- гайка M10 с нейл. вставкой DIN 985 - 682 шт.;
- гайка М8 оцинк. ГОСТ 5927-70 - 450 шт.;
- балка 1800*125*50 S=l,5-6шт.;
- стяжка большая 1130*1050*75 1,5 оц-241 шт.;
- втулка - 136 шт.;
- соединитель спаренных рядов 200 мм - 44 шт.;
- опора под стойку оцинков. П75 - 68 шт.;
- стяжка малая 952*1050*75 S=l,5 оц- 105 шт.;
- стойка 4600*75*50 S=l ,5 оц - 68 шт.;
- болт М8*20 оцинк. ГОСТ 7798-70 - 450 шт.;
- выравнивающая пластина СТ75 S=2.0 мм - 100 шт.;
- болт 10*20 оцинк. ГОСТ 7798-70 - 249 шт.;
3) погрузчик электрический вилочный StillRX-50-l 5 (инвентарный номер 00-000003);
4) холодильное оборудование (инвентарный номер 00-000004):
- комплект оборудования для компрессора 4PCS - 1 шт.;
- конденсатор T-Cool - 1 шт.;
- вентилятор - 4 шт.;
- комплект автоматики - 1 шт.;
- воздухоохладитель THERMOKEY - 1 шт.;
5) холодильное оборудование BitzerRL4HCS-10,2 Y (инвентарный номер 00-000005):
- агрегат BitzerRL4HCS-10,2 Y - 1 шт.;
- конденсатор выносной - 1 шт.;
- воздухоохладитель AlfaLaval - 1 шт.;
- дверной блок - 1 шт.;
6) холодильное оборудование Централь- FRASCOLDZ 35 (инвентарный номер 00-000006):
- компрессорно-ресиверный блок FRASCOLDZ 35-2 шт.;
- конденсатор LloydCoilsSPR275 - 2 шт.;
- воздухоохладитель StefaniSHCP 045/3А - 4 шт.;
- автоматика Alco для воздухоохладителей - 1 комплект;
7) электропогрузчик CROWNSC3210 2006 г.в. (инвентарный номер 00-000007), заводской номер 9А146274.
Указанное оборудование является предметом исполнительного документа по делу N А60-60666/2018, со склада 3-4 литер С по адресу г. Екатеринбург, пер. Никольский, 1, не демонтировалось и не вывозилось.
3. Ответчик признает, что стоимость пользования вышеуказанным оборудованием за периоде 13.03.2018 г. по 23.10.2019 г. составляет 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей в следующем порядке:
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 15 ноября 2020 года;
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 15 декабря 2020 года;
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 15 января 2021 года;
- 120 000 (сто двадцать тысяч)рублей в срок до 15 февраля 2021 года;
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 15 марта 2021 года;
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 15 апреля 2021 года;
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 15 мая 2021 года;
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 15 июня 2021 года;
- 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей в срок до 15 июля 2021 года.
5. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810550090002346 в Уральский филиал АО "Банк Интеза", к/с 30101810000000000909, БИК 046577909. При этом в назначении платежа указывается, что платеж производится по мировому соглашению по делу N А60-71920/2019.
6. Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета (30 % от суммы государственной пошлины), в размере 7 011 (семь тысяч одиннадцать) рублей оплачивает Ответчик в срок до 15 июля 2021 года.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ИНН 6685027918, ОГРН 1136685003718) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16359 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 105 от 23.12.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка