Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-71797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А60-71797/2019


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ" (ИНН 6604012708, ОГРН 1036600161267) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Добринский сахарный завод" (ИНН 4804000086, ОГРН 1024800567153)
о взыскании 76 800 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьего лица: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 76 800 рублей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 дел назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной для рассмотрения дела N А60-71797/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Определением суда от 19.06.2020 судебное разбирательство перенесено.
По ходатайству истца, обеспечена возможность участия истца в онлайн заседании, по техническим причинам истец не смог участвовать в судебном заседании, в связи с чем в судебном заседании 25.06.2020 судом объявлен перерыв до 30.06.2020 до 09.00. После перерыва судебное заседание продолжено 30.06.2020 в прежнем составе суда при участи прежнего представителя ответчика в отсутствие представителя истца.
Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно:
- предоставить договор, на основании которого истцом были предоставлены ПАО "Добринский сахарный завод" (грузоотправителю) для перевозки груза вагоны N 52572195, 52571791, 29829991 в мае-июне 2019 года, а также сведения о том, были ли предъявлены собственником вагонов ПАО "Первая Грузовая Компания" к ПАО "Добринский сахарный завод" (грузоотправитель) либо иной стороне по запрашиваемому договору материальные требования за сверхнормативный простой вагонов N 52572195, 52571791, 29829991 в мае-июне 2019 года на станции Чемской Западно-Сибирской железной дороги, и, если были предъявлены и взысканы, то в каком размере, и за какой период сверхнормативного нахождения под выгрузкой.
Суд счел возможным предложить истцу и третьему лицу представить запрашиваемые ответчиком документы.
В судебное заседание 04.08.2020 стороны не явились, истец представил возражения на отзыв, исковые требования поддерживает в полном объеме в заявленном при обращении в суд с иском размере.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Из материалов дела следует, что в период с мая по июнь 2019 года на станцию Чемской ЗСиб.ж.д. под выгрузку в адрес грузополучателя ООО "БГТ" по транспортным железнодорожным накладным NN ЭЙ437133, ЭК165701, ЭК617315 прибывали вагоны NN 52572195, 52571791, 29829991, принадлежащие АО "ПГК".
Согласно железнодорожным накладным вагоны прибыли на станцию выгрузки 22.05.2019, 14.06.2019 и 14.06.2019, впоследствии поданы на пути необщего пользования под выгрузку, что подтверждается памятками приемосдатчика ф.ГУ-45 на подачу вагонов NN 2157, 2327, 2389.
Даты подачи вагонов к месту выгрузки груза, а также даты уведомления о готовности вагонов к уборке и уборка подтверждается памяткой приемосдатчика ф.ГУ-45 на уборку вагона NN 2255, 2368, 2455.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N АО-ИД/ПР/ФНвб-1516/19 от 01.08.2019. Претензия со стороны ООО "БГТ" не удовлетворена, что и послужило основанием для обращения в суд.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 36, 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузополучатель по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения обязуется принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагона в 36 часов с момента подачи вагона под выгрузку в соответствии со статьей 62 Устава.
Согласно п.4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.
В силу положений ст.36 Устава железнодорожного транспорта по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.
Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 15028/11, действие статьи 62 УЖТ распространяется не только на перевозчика, но и на иного владельца вагона, являющегося оператором подвижного состава.
Из пункта 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, следует, что права оператора подвижного состава при использовании принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны на праве собственности или ином праве.
С учетом изложенного, истец как владелец вагонов (согласно накладным вагоны в том числе собственности АО "ПГК") является оператором подвижного состава, право которого нарушено, на него распространяется действие статьи 62 УЖТ, а ответчик как грузополучатель несет ответственность за задержку вагонов под выгрузкой в местах необщего пользования перед их владельцем, сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на станции выгрузки свидетельствует о фактическом их использовании.
Согласно ст. 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
В силу абзаца 1 статьи 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 Устава железнодорожного транспорта, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда (МРОТ), с 01.01.2001 установлен в размере 100 рублей.
В соответствии с произведенными истцом расчетами, ответчиком допущен простой вагонов под выгрузкой в течение 384 часа, штраф составил 0,2*100 (МРОТ)*10 (десятикратный размер штрафа, предусмотренный статьей 100 УЖТ РФ)*384 часов=76800 рублей
Даты подачи вагонов N 52572195, 52571791, 29829991 к месту выгрузки груза, а также даты уведомления о готовности вагона к уборке подтверждаются накладными и памятками приемосдатчика ф.ГУ-45 на уборку вагонов NN 2255, 2368, 2455, представленными в материалы дела.
Произведенные истцом расчеты ответчиком не оспорены.
Поскольку факт задержки вагонов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, то требования истца подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, составляющем 76800 рублей.
Ответчиком возражения по существу заявленных требований не сформулированы, контррасчет не представлен.
Доводы ответчика о наличии между истцом и третьим лицом договорных отношений по предоставлению подвижного состава носят предположительный характер и не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований как документально не обоснованные.
В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Судом при принятии искового заявления к производству произведен зачет госпошлин, подлежащих возврату из бюджета в размере 3072 рубля, уплаченных по платежным поручениям: N 2007 от 12.07.2018 (877 руб.), 190 от 28.01.2019 (401 руб.), 3257 от 25.10.2018 (653 руб.), 2507 от 27.08.2018 (324 руб.), 483 от 20.02.2019 (667 руб.), 2881 от 27.09.2018 (360 руб.) на общую сумму 3282 рубля.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ" в пользу публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" 76800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей штрафа, а также 3072 (три тысячи семьдесят два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, перечисленную по платежному поручению N2881 от 27.09.2018 в составе суммы 3097 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских