Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А60-7179/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А60-7179/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Одерова Андрея Николаевича, далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ИНН 6671024145, ОГРН 1156658075310), далее - ответчик,
об обязании передать документы участнику общества,
при участии в судебном заседании
от истца: Другова А.П., представитель по доверенности 66АА5912980 от 11.02.2020,
иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:
1. обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ИНН 6671024145) предоставить Одерову Андрею Николаевичу в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
- оборотно-сальдовые ведомости за период с даты создания общества по настоящее время по счетам: - 01, 08 - основные средства (в разрезе номенклатуры); - 58 -финансовые вложения, в том числе займы, выданные (в разрезе контрагентов); - 10, 41 -материалы, товар (в разрезе номенклатуры); - 26, 44 - общехозяйственные расходы, расходы на продажу (в разрезе статей расходов); - 60 - расчеты с поставщиками (в разрезе контрагентов договоров); - 62 - расчеты с покупателями (в разрезе с контрагентами договоров); - 76 - расчеты с прочими дебиторами и кредиторами (в разрезе контрагентов договоров); - 66, 67 - расчеты по кредитам и займам (в разрезе контрагентов договоров); - 75.2 - расчеты с учредителями (в разрезе контрагентов); - 90 - продажи (в разрезе субсчетов); - 91 - прочие доходы и расходы (в разрезе субсчетов по статьям доходов и расходов); - 99 - прибыль и убытки (в разрезе субсчетов); - 69, 70 - зарплаты;
- перечень имущества общества и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоящее в обществе на балансе за период с даты создания общества по настоящее время, расшифровки счета "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе);
- расшифровку дебиторской задолженности (поквартально) за период за период с даты создания общества по настоящее время с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения, основания возникновения;
- расшифровку кредиторской задолженности (поквартально) за период с даты создания общества по настоящее время с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения, основания возникновения;
- приказы и распоряжения директора общества за период за период с даты создания общества по настоящее время;
- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за период с даты создания общества по настоящее время;
- анализ бухгалтерских счетов за период с даты создания общества по настоящее время: 01, 08, 58, 10, 41, 26, 44, 50, 51, 60, 62, 69, 70, 76, 66, 67, 75, 90, 91, 99 - все счета в разрезе субсчетов;
- годовые бухгалтерские отчетности за период с даты создания общества по настоящее время с доказательством направления в налоговый орган;
- справку по расчетным счетам Общества, а также сведения о движении денежных средств указанием получателя и назначения платежа за период с даты создания общества по настоящее время;
- сведения о транспортных средствах, собственником которых является (являлось) общество;
- договоры финансово-хозяйственной деятельности, заключенные (исполненные) за период с даты создания общества по настоящее время;
- решения о распределении чистой прибыли (выплате дивидендов) общества между участниками общества за период с даты создания общества по настоящее время;
- документы о наложении штрафов на общество за административные правонарушения за период с даты создания общества по настоящее время;
- действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств общества по кредитным договорам;
- договоры залога (ипотеки), а также иные договоры, связанные с деятельностью общества;
- ведомости выдачи заработной платы за период за период с даты создания общества по настоящее время;
- карточки регистрации контрольно-кассовой техники; кассовые книги в отношении всех кассовых аппаратов общества, отчеты кассира, платежные ведомости общества за период с даты создания общества по настоящее время;
- книгу учета доходов и расходов за период с даты создания общества по настоящее время;
2. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ИНН 6671024145) в пользу Одерова Андрея Николаевича судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязанности - по 11 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения решения суда.
Определением от 21.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 23.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением от 26.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 12.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением части документов от ответчика и необходимости их проверки. Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика поступил отзыв. На момент проведения судебного заседания не зарегистрирован.
Определением от 08.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От истца поступили объяснения, приобщены к материалам дела.
Истец устно уточнил исковые требования. Отказался от требования о представлении годовых бухгалтерских отчетностей за период с даты создания общества по настоящее время с доказательством направления в налоговый орган. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Определением от 07.08.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель пояснил, что это не уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ. Уточнения касаются изложения просительной части. Ходатайство приобщено к материалам дела.
От финансового управляющего Одерова А.Н. Дюпина Артема Андреевича поступил отзыв. Приобщен к материалам дела.
В отзыве заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Истец категорически возражал. Исходя из того, что требования заявлены самим Одеровым А.Н. ещё до введения процедуры банкротства, ознакомление финансового управляющего с документами правового значения не имеет для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание дату поступления искового заявления - 14.02.2020, суд оснований удовлетворения ходатайства финансового управляющего не установил, в удовлетворении ходатайства отказано.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ИНН 6671024145, ОГРН 1156658075310) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2015.
Одеров Андрей Николаевич является участником общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" с долей в размере 16.6% от величины уставного капитала общества.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец пояснил, что ранее обращался к обществу с требованием о предоставлении копий поименованных в просительной части искового заявления документов. Однако требование оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования участника о предоставлении копий запрошенных им документов общества ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с данным иском на основании ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Абзацем 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Нормы Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.
Из изложенного следует, что в соответствии со ст. 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).
В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Кроме того, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Реализуя своё право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.
При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.
В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные. Ссылки на отсутствие ряда документов в обществе документально не подтверждены. Об этом указывается лишь в отзыве за подписью представителя, справок самого общества за подписью уполномоченного лица - единоличного исполнительного органа, истцу не предоставлено.
Представление скрин-шота электронной переписки, не заверенной в установленном законом порядке, не может являться допустимым доказательством. Истец получение каких-либо сообщений, в том числе почтовым отправлением отрицает. Иного ответчиком не доказано, доказательств вручения документов, кроме перечисленных в акте от 03.07.2020, не представлено.
Вопреки доводам ответчика признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.
Ответчик с представлением надлежащих доказательств не оспорил исковые требования, при этом суд находит исковые требования об обязании общества предоставить документы его участнику обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в период рассмотрения дела представил истцу бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2019, согласно которому числятся внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность, прочие активы. Однако оборотоно-сальдовые ведомости и иные затребованные документы не представлены обществом (поименованы в ходатайстве, поступившем 24.08.2020). Кроме того, предоставленная оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за октябрь 2015 г. - декабрь 2019 г. не содержит идентифицирующих данных контрагентов, отсутствуют сведения о дате, об основаниях возникновения дебиторской задолженности.
Из предоставленной Ответчиком оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 и 62 следует, что общий размер дебиторской задолженности составляет порядка 565 тыс. руб., что значительно меньше размера дебиторской задолженности, отражённой в бухгалтерской отчётности Общества "Мегаполис" (составляющей на 31.12.2019г. - 1847 тыс. руб.)
Доводы ответчика о невозможности предоставления актов инвентаризации имущества в связи с его отсутствием опровергаются данными бухгалтерского баланса, согласно которого совокупный размер активов по состоянию на 31.12.2019г. составлял 14 755 млн. руб.
Кроме того, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени не предоставлены запрашиваемые Истцом сведения по счету 08, 10, 41 (в разрезе номенклатуры); 26, 44 - общехозяйственные расходы, расходы на продажу (в разрезе статей расходов); 76 - расчеты с прочими дебиторами и кредиторами (в разрезе контрагентов договоров); - 66, 67 - расчеты по кредитам и займам (в разрезе контрагентов договоров); - 75.2 - расчеты с учредителями (в разрезе контрагентов); -90 - продажи (в разрезе субсчетов); - 91 - прочие доходы и расходы (в разрезе субсчетов по статьям доходов и расходов); - 99 - прибыль и убытки (в разрезе субсчетов).
Номенклатура - это перечень материально-производственных запасов, услуг (работ), готовой продукции, которые приобретает, производит или реализует организация. Вместе с тем, предоставленные анализы счетов 10, 26, 76, безлики, не содержат сведений о номенклатуре, сведений о статьях расходов, информации о контрагентах общества.
Согласно 1210 бухгалтерского баланса размер запасов общества составляет 497 тыс. руб., тогда как согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 отражено нулевое сальдо на конец периода, что свидетельствует о предоставлении противоречивой информации, не соответствующей действительности.
Не предоставлено какой-либо информации о числящихся на балансе общества прочих внеоборотных активах предприятия на сумму 11 665 тыс. руб.; прочих оборотных активах в размере 104 тыс. руб.
Не предоставлена ответчиком расшифровка кредиторской задолженности (поквартально) за период с даты создания общества по настоящее время с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения, основания возникновения.
Отсутствует справка по расчетным счетам общества, а также сведения о движении денежных средств с указанием получателя и назначения платежа за период с даты создания общества по настоящее время.
Согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 поименовано порядка 200 контрагентов Общества "Мегаполис", вместе с тем, Ответчиком предоставлены договоры лишь по 7 контрагентам (ООО Алекса, ООО "547 Механический завод", ООО "Бурстройсервис", ООО "ТСК Альянс", ООО "ГК Защита", ИИ Кутяев А.Д., Макаров В.Е.).
Не предоставлено документов (договоров) о расходовании обществом денежных средств, полученных по договорам займа от доминирующего участника Общества - Макарова В.Е. (доля участия 66,7%).
Согласно общедоступной информации, полученной из судебных актов, размещенных на сайте арбитражного суда (дело N А60-9107/2017), между ОАО "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров" (Заказчик-Застройщик) и ООО "МЕГАПОЛИС" (Инвестор) подписан договор об инвестировании от 02.11.2015 (инвестиционный объект - пристрой к административному зданию планируемой общей площадью 914 кв. м, по адресу г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 3), документы по названной сделке также не переданы участнику общества Одерову А.Н.
Таким образом, ответчиком не предоставлены истцу договоры финансово-хозяйственной деятельности, заключенные (исполненные) за период с даты создания общества по настоящее время.
Не предоставлено решений о распределении чистой прибыли (выплате дивидендов) общества между участниками общества за период с даты создания общества по настоящее время.
Отсутствуют документы о наложении штрафов на общество за административные правонарушения за период с даты создания общества по настоящее время.
Не предоставлены ведомости выдачи заработной платы за период с даты создания общества по настоящее время, тогда как из карточки 70 счета следует, что заработная плата выдавалась наличными денежными средствами.
Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу общество не исполнило обязанность по предоставлению участнику общества копий запрошенных им документов, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает установленные законом права участника общества.
Формальное предоставление ряда безликих документов (не содержащие подписей уполномоченных лиц), не соответствующих перечню запрашиваемых сведений, отсутствие сведений о невозможности предоставления запрашиваемой информации, влечет нарушение прав истца как участника на получение информации о деятельности общества, невозможность анализа истребуемой участником общества информации с целью исключения проведения незаконных операций, в том числе, во избежание искусственного формирования кредиторской задолженности в пользу аффилированных лиц в ущерб обществу, а также с целью недопущения возможного причинения убытков обществу и его участникам.
Кроме того, истец просил представить ему надлежащим образом заверенные копии документов общества, однако обществом такие документы так и не были предоставлены.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.
В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32).
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" к исполнению решения суда о передаче документации и информации о деятельности общества истцу, суд счёл требование истца обоснованным.
При этом, определяя размер судебной неустойки, суд, с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 N 7, счёл разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу компенсацию в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в пределах суммы 500 000 руб. 00 коп. Иной размер судебной неустойки сторонами с представлением соответствующих доказательств не подтверждён (ст. 65 АПК РФ).
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А42-5603/2017.
При таких обстоятельствах требования заявителя о присуждении судебной неустойки суд счёл подлежащими удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ИНН 6671024145, ОГРН 1156658075310) передать Одерову Андрею Николаевичу в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
- оборотно-сальдовые ведомости за период с даты создания общества по настоящее время по счетам: - 08 - основные средства (в разрезе номенклатуры); - 58 - финансовые вложения, в том числе займы, выданные (в разрезе контрагентов); - 10, 41 - материалы, товар (в разрезе номенклатуры); - 26, 44 - общехозяйственные расходы, расходы на продажу (в разрезе статей расходов); - 60 - расчеты с поставщиками (в разрезе контрагентов договоров); - 62 - расчеты с покупателями (в разрезе с контрагентами договоров); - 76 - расчеты с прочими дебиторами и кредиторами (в разрезе контрагентов договоров); - 66, 67 - расчеты по кредитам и займам (в разрезе контрагентов договоров); - 75.2 - расчеты с учредителями (в разрезе контрагентов); - 91 - прочие доходы и расходы (в разрезе субсчетов по статьям доходов и расходов); - 99 - прибыль и убытки (в разрезе субсчетов);
- перечень имущества общества и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоящее в обществе на балансе за период с за период с даты создания общества по настоящее время, расшифровки счета "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе);
- расшифровку дебиторской задолженности (поквартально) за период за период с даты создания общества по настоящее время с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения, основания возникновения;
- расшифровку кредиторской задолженности (поквартально) за период с даты создания общества по настоящее время с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения, основания возникновения;
- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за период с даты создания общества по настоящее время;
- анализ бухгалтерских счетов за период с даты создания общества по настоящее время: 01, 08, 58, 10, 41, 26, 44, 50, 51, 60, 62, 69, 76, 66, 67, 75, 91 - все счета в разрезе субсчетов;
- справку по расчетным счетам Общества, а также сведения о движении денежных средств указанием получателя и назначения платежа за период с даты создания общества по настоящее время;
- сведения о транспортных средствах, собственником которых является (являлось) общество;
- договоры финансово-хозяйственной деятельности, заключенные (исполненные) за период с даты создания общества по настоящее время, за исключением договоров, предоставленных по акту приема-передачи от 03.07.2020;
- решения о распределении чистой прибыли (выплате дивидендов) общества между участниками общества за период с даты создания общества по настоящее время;
- документы о наложении штрафов на общество за административные правонарушения за период с даты создания общества по настоящее время;
- действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств общества по кредитным договорам; договоры залога (ипотеки), а также иные договоры, связанные с деятельностью общества;
- ведомости выдачи заработной платы за период за период с даты создания общества по настоящее время;
- карточки регистрации контрольно-кассовой техники; кассовые книги в отношении всех кассовых аппаратов общества, отчеты кассира, платежные ведомости общества за период с даты создания общества по настоящее время;
- книгу учета доходов и расходов за период с даты создания общества по настоящее время.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" в пользу Одерова Андрея Николаевича судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта в пределах суммы 500 000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" в пользу Одерова Андрея Николаевича 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
