Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года №А60-71710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А60-71710/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "МАРКИД-3" (ИНН 6674128520, ОГРН 1036605232872) к ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании 19 101 рубля 54 копеек,
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "МАРКИД-3" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Т ПЛЮС" с требованием о взыскании 19 101, 54 руб. излишне оплаченную сумму за теплоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.11.2018, 9 550, 77 руб. штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги.
Определением суда от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, в котором поясняет, что в отношении объекта общей площадью 174,3 м2, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Трактористов, д. 13, пом. 88, действует договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 41385/МКД от 01.01.2017 г., а также указывает, что во исполнение действующего законодательства о переходе собственников нежилых помещений в многоквартирных домах на прямые договоры с ресурсоснабжающей организациями, со стороны Теплоснабжающей компании в отношении ООО "Маркид-3" начисления по поставляемым энергетическим ресурсам производятся с 01.01.2017 г., согласно условиям договора; начисления по данному договору произведены в июле 2018 г., каких - либо корректировок в расчет не вносили, заявлений от ООО "Маркид-3" о перерасчете в адрес ПАО "Т Плюс" не поступало.
Кроме того, ответчик указывает, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело NА60-12911/2019 по иску ПАО "Т Плюс" к ООО "Маркид-3" о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 152 880 руб., 03 коп. Производство по делу NА60-12911/2019 прекращено, в связи с тем, что ООО "Маркид-3" добровольно произвели оплату в полном объеме.
От истца поступили в суд возражения на отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 04.03.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 07.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От истца в суд 20.07.2020 направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно расчетные ведомости, счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, счета на оплату, акт сверки взаимных расчетов.
Ответчиком в судебном заседании 29.07.2020 устно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными истцом документами.
Определением суда от 29 июля 2020 года судебное заседание отложено.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 25 239, 50 руб. излишне оплаченную сумму за теплоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.11.2018, 12 619,75 руб. штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года между ПАО "Т ПЛЮС" и ООО "Маркид-3" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 41385/МКД от 01 января 2017 года. Указанный договор подписан потребителем с протоколом разногласий, который получен теплоснабжающей организацией в день подписания основного договора.
В соответствии с условиями договора, с учетом изменений, внесенных протоколом разногласий, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1 договора).
Кроме того, стороны договорились, что действие договора теплоснабжения и поставки горячей воды действует с 01 декабря до 31 декабря 2018 года и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 года без применения неустоек, штрафных санкций, в полном согласовании сторонами количества потребленных энергетических ресурсов с обязательным предоставлением потребителю расчетов, формул и обоснования выставленных счетов. Обусловлена оплата поставки ресурсов за период с 01.01.2017 года по 30.11.2018 года только по счетам, не вызывающих сомнения у потребителя в отношении количества потребленных энергоресурсов (п. 7.1)
Как указывает истец, ответчиком не выполнялись требования договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в части необходимости регулярного выставления счетов-фактур, а также направления в адрес ООО "Маркид-3" актов поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды.
Истцом 01.07.2019г. в адрес ПАО "Т Плюс" направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 19 101 руб. 54 коп., излишне оплаченных ООО "Маркид-3" за потребленные энергоресурсы в период с 01.01.2017 года по 30.11.2018 года, а также выплатить штраф за необоснованное увеличение размера платы, коммунальных услуг ООО "Маркид-3" в размере 9 550 руб. 77 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием перечислить излишне уплаченную сумму за потребление тепловой энергии, а также штрафа, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пер. Трактористов, д. 13, пом. 88, общей площадью 174,3 м2.
Разногласия сторон сводятся к определению объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и применяемого тарифа и норматива потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя представляет собой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
В силу части 3 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
В соответствии с пунктом 3.1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" утверждение правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя относится к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
В силу пунктов 115-117 указанных Правил при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.
В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил). Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
Согласно пункту 114 Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии , теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Согласно пункту 67 указанной выше Методики осуществление коммерческого учета, тепловой энергии, пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.
Пунктом 22 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.
Ознакомившись с материалами дела, в том числе с расчетами истца и ответчика, представленными расчетными ведомостями, счетами-фактурами, актами поданной-принятой электроэнергии, суд пришел к выводу, что расчет ответчика произведен с нарушением порядка применения тарифов, нормативов потребления. Следовательно, ответчиком завышен и размер платы за поставку тепловой энергии.
Доводы ответчика о том, что от истца не поступали заявления о внесении корректировок в расчет, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены ответы ООО "Маркид-3" на претензии ПАО "Т ПЛЮС", в которых истец указывает на несогласие с предъявленными к оплате суммами, а также в указанных письмах ООО "Маркид-3" просил произвести перерасчет на основании представленных первичных документов.
Иные доводы ответчика не подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Представленный истцом расчёт размера неосновательного обогащения (переплаты) арбитражным судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств в виде переплаты, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 25 239, 50 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 619,75 руб. (50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить) штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги.
Исходя из особенностей отношений, возникающих в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно статье 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).
Частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, действовавшей до 01.09.2018) предусмотрено, что лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила N 354 были введены пункты 155 (1) и 155 (2), устанавливающие размер и порядок уплаты штрафа потребителям в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 155 (1) Правил N 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В силу пункта 155 (2) Правил N 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.
Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в нарушении порядка расчета платы, вторым обстоятельством - устранение нарушения до обращения и (или) осуществления оплаты потребителем.
Из буквального толкования абзаца первого пункта 155 (1) Правил N 354 следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до обращения потребителя и осуществления оплаты.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора судом обстоятельств, освобождающих ПАО "Т ПЛЮС" от ответственности, не установлено.
Таким образом, требование о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст.110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ПАО "Т ПЛЮС" в пользу ООО "МАРКИД-3" 25 239, 50 руб. излишне оплаченную сумму за теплоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.11.2018, 12 619,75 руб. штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка